DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen şekilde ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı olarak 345.819,21 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından 13.09.2023 tarihli ...... numaralı 167.919,50 TL bedelli tanzim edilen faturanın kabul edilmediği ve Eyüp Sultan ...... Noterliği vasıtasıyla iade ettiğini, faturaya ilişkin 888,59 TL noter masrafının da talep edildiğini, borcu ödememesi üzerine, Küçükçekmece İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 Esas KARAR NO : 2024/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen şekilde ticari alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklı olarak 345.819,21 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından 13.09.2023 tarihli ...... numaralı 167.919,50 TL bedelli tanzim edilen faturanın kabul edilmediği ve Eyüp Sultan ...... Noterliği vasıtasıyla iade ettiğini, faturaya ilişkin 888,59 TL noter masrafının da talep edildiğini, borcu ödememesi üzerine, Küçükçekmece İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren tahsile kadar alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, 9620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra ve davaya dayanak yaptığı ticari defter, cari hesap ve faturalarını sunmadığını ve tebliğ etmediğini, borçlarının olmadığını, icra takibine ve davaya dayanak olduğu iddia edilen faturaların karşılığı olan fiyat farkının dayanağının mevcut olmadığını, usul ve yasaya aykırı davacının dayanaksız davasının reddine, haksız ve kötü niyetli davacının 9620'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazın da haklı olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 27/05/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı ...... VE DOĞAL TAŞ ÜRÜNLERİ DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış...