Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 20.07.2016 tarih, ...Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde OHAL kapsamında yürürlüğe konulan KHK kapsamında 23.07.2016 tarih, 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6249 sayılı Kanun ile...İşletmeleri A.Ş.'nin kapatılarak tüm hak ve alacaklarının hazineye devredildiğini, yapılan incelemede davalı... Bankası A.Ş.'de bulunan 6.265.539,06-TL 'nin hazine hesaplarına aktarılmadığının belirlendiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, KHK kapsamında hazineye devredilen ... İşletmeleri A.Ş.'nin davalı banka nezdindeki 6.263.539,14-TL bedelin, hazinece hesaplara bloke konulan 23.07.2016 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte hazineye ödenmesine karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 KARAR NO : 2024/736 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 20.07.2016 tarih, ...Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde OHAL kapsamında yürürlüğe konulan KHK kapsamında 23.07.2016 tarih, 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6249 sayılı Kanun ile...İşletmeleri A.Ş.'nin kapatılarak tüm hak ve alacaklarının hazineye devredildiğini, yapılan incelemede davalı... Bankası A.Ş.'de bulunan 6.265.539,06-TL 'nin hazine hesaplarına aktarılmadığının belirlendiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, KHK kapsamında hazineye devredilen ... İşletmeleri A.Ş.'nin davalı banka nezdindeki 6.263.539,14-TL bedelin, hazinece hesaplara bloke konulan 23.07.2016 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte hazineye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkili bankaya Türkiye Bankalar Birliğinin aracılığı ile 16.08.2016 tarihli Maliye Bakanlığı yazısının bildirilmesi üzerine dava dışı ... İşletmeleri A.Ş.'nin müvekkili bankada bulunan hesaplarındaki tutarlara bloke konularak İzmir Güzelyalı Şubesinde toplandığını ve 76.658,59-TL 'lik tutarın 03.10.2018 tarihinde İzmir Defterdarlık Muhasebe biriminin bildirilen hesabına aktarıldığını, paraların bulunduğu hesap tiplerinin birbirinden farklı olduğu, Bakanlığa ayrıntılı olarak bildirimde bulunulduğunu, hesaplarda başkaca ödenecek tutarın kalmadığını, davacı yanın davaya konu ettiği 6.265.539,06-TL lik tutarı matematiksel olarak nasıl bulduğunu anlamadıklarını, bu hususta hiç bir somut delil eklenmediğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava dışı şirketin ticaret sicil kaydı, banka hesaplarına ilişkin hesap dökümleri getirtilerek incelenmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısının incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı İzmir ... İşletmeleri Ticaret A.Ş.'nin 670 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 5. Maddesi uyarınca 19.09.2016 tarihinde resen terk olunduğu belirlenmiştir. Bankacı bilirkişi ... 26.04.2022 havale tarihli raporunda, dava dışı okulun hesaplarına bloke konulması yönünde Bankalar Birliği yazı tarihine kadar, okulun hesaplarında yara yatırma, çekme, havale ve ödeme işlemlerinin devam ettiği, 16.08.2016 bloke konulma tarihinden sonra herhangi bir işlemin bulunmadığı, bu tarih itibarı ile ... nolu hesapta 48.955,81-TL, ... nolu hesapta 0,78-TL, ... nolu hesapta 27.702,00-TL olmak üzere toplam 76.658,59-TL tutarın 03.10.2018 tarihinde İzmir Defterdarlığı Muhasebe Biriminin ... Bankası A.Ş. Nezdinde EFT havalesi ile gönderildiği belirtilmiştir. Davalı vekili tarafından 676 sayılı...