DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya numarası kapsamında takibe geçildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun müvekkiline vermiş olduğu 31.12.2019 Düzenleme tarihli , 31.12.2019 faiz başlangıç tarihli 45.220,80 USD tutarındaki açık cari hesap alacağı nedeniyle borcu bulunduğunu, ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen cari hesap ekstresine konu borcun davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/617 Esas KARAR NO : 2024/883 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya numarası kapsamında takibe geçildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun müvekkiline vermiş olduğu 31.12.2019 Düzenleme tarihli , 31.12.2019 faiz başlangıç tarihli 45.220,80 USD tutarındaki açık cari hesap alacağı nedeniyle borcu bulunduğunu, ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen cari hesap ekstresine konu borcun davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğundan mahkemece konkordato talebi kabul edilerek tedbir kararı verilmiş olması nedeniyle iş bu tarihe kadar yasal işlem yapılamadığını, daha sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin... K. Ve 09.06.2022 tarihli kararı ile borçlu hakkında verilen konkordato kararı ve tedbirlerin kaldırıldığını, Davalının 29.07.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava konusu alacak hakkında Arabuluculuk Daire Başkanlığının... numaralı dosyası ile arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili; cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından İzmir... İcra Dairesinin... E sayılı dosyası ile 25/07/2022 tarihinde müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde takibe, borcun tamamına, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ödeme emrine konu alacağın USD cinsinden talep edildiğini, takipte Türk lirası karşılığı açıkça gösterilmediğini, hangi tarihteki kur üzerinden alacağın tahsilinin istendiğinin belirtilmediğini, ve faiz olarak yabancı mevduata uygulanan faiz talep edilmediğini, takip ve ödeme emrinin hatalı olduğunu, davacı tarafından İzmir... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasıyla mükellefi hakkında başlatılan başka takip konusu 2 adet çekin (18/01/2020 vade tarihli 35.006,80 USD bedelli ve 29/02/2020 vade tarihli 29.786,00 USD bedelli çekler) dava dayanağı takibe konu cari alacağına konu edildiğini, davacının mükerrer takip başlattığını, dava konusu yapılan icra takibi alacaklısına müvekkilin borcu bulunmadığını, davacı tarafın icra takibine hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği iddialarını kabul etmediklerini, Müvekkilinin banka ...