DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, sektörde bilinen güvenilir şirketler arasında yer aldığını, müvekkili şirketin şahıs şirketi olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının; pandemi süreci, Ukrayna-Rusya savaşı, ülkemizde yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, yapılan finansal analizler sonucunda müvekkili şirketin kısa vadeli borçlarını uzun vadeye yayamaması durumunda müvekkili şirketin icra tehdidi altında iş yapamaz hale geleceğini, İcra İflas Kanununun 285....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/605 KARAR NO : 2024/1003 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, sektörde bilinen güvenilir şirketler arasında yer aldığını, müvekkili şirketin şahıs şirketi olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının; pandemi süreci, Ukrayna-Rusya savaşı, ülkemizde yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, yapılan finansal analizler sonucunda müvekkili şirketin kısa vadeli borçlarını uzun vadeye yayamaması durumunda müvekkili şirketin icra tehdidi altında iş yapamaz hale geleceğini, İcra İflas Kanununun 285. vd. maddeleri gereğince konkordato talebinde bulunan müvekkili hakkında ivedi olarak geçici mühlet kararı verilmesini, İcra İflas Kanununun 289. vd. maddeleri gereğince müvekkili hakkında kesin mühlet kararı verilmesini, İcra İflas Kanununun 305. vd. maddeleri gereğince müvekkili hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Komiser heyetince sunulan 12/08/2024 tarihli rapor ile; Borçlu şirketin, süt ürünleri toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiği, şirketin mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Temmuz/2024 tarihi itibariyle şirkette 2 kişinin istihdam edildiği, borçlunun 31.05.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda öz kaynaklarının (+) 9.813.729,61 TL ile borca batık durumda olmadığı, 16.07.2024 tedbir tarihi itibariyle kaydi değer bilançosunda ise, (-) 9.617.279,51 TL ile borca batık durumda olduğu, ön projede yer alan kaynak tutarının 43.242.326,95 TL olduğu, ancak Stoklar ve Ticari Alacaklardaki büyük tutarlı değişimler sebebiyle konkordato kaynakları açısından gerek proforma gelir tablolarının gerekse de proforma nakit akış tabloları üzerinden yorum yapmanın yersiz olduğu, şirketin rehinle teminat altına alınmamış adi nitelikte borçlarının tamamını konkordatonun tasdiki akabinde aylık ödemeli 24 ay vadede ve 24 eşit taksitler halinde %10 faiz ile ödemeyi teklif ettiği, konkordato geçici komiser heyeti olarak 16.07.2024 tarihinden bugüne kadar konkordato talep edenlerin faaliyetlerinin gözlemlenmesi dosyada mevcut bilgi, belgeler ile borçlu şirket yetkilisi beyanları, defter, kayıt ve belgeler üzerinde inceleme, denetim ve çalışmalarımızın ...