Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... bank ... Şube Müdürlüğünün .... nolu vadesiz hesap müşterisi olduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında ve hiçbir talep ve tasarrufu olmadığını, sahte belge ve imzalar kullanıldığını ya da müvekkilinin banka şubesindeki diğer hesabı için banka şubesine teslim ettiğini evrak ve belgeler kullanılmak sureti ile müvekkilinin bilgi dışında ve onun hiçbir tasarrufu olmadığını, .... bank .... Şubesinin .... no'lu kredi hesabının açıldığını, bu hesaptan müvekkili adına 50.000,00 YTL kredi çıkarıldığını, bu işlemi yapan şahısların kredi neticesi paranın hesaptan çekildiği sureti ile zimmete geçirildiğini, çekilen kredinin 5 taksitinin de banka görevlisi ya da görevlileri tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/338 Esas KARAR NO : 2024/1008
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... bank ... Şube Müdürlüğünün .... nolu vadesiz hesap müşterisi olduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında ve hiçbir talep ve tasarrufu olmadığını, sahte belge ve imzalar kullanıldığını ya da müvekkilinin banka şubesindeki diğer hesabı için banka şubesine teslim ettiğini evrak ve belgeler kullanılmak sureti ile müvekkilinin bilgi dışında ve onun hiçbir tasarrufu olmadığını, .... bank .... Şubesinin .... no'lu kredi hesabının açıldığını, bu hesaptan müvekkili adına 50.000,00 YTL kredi çıkarıldığını, bu işlemi yapan şahısların kredi neticesi paranın hesaptan çekildiği sureti ile zimmete geçirildiğini, çekilen kredinin 5 taksitinin de banka görevlisi ya da görevlileri tarafından ödendiğini, müvekkilin davalı banka görevlilerince telefonla arandığını, 30/04/2008 tarihli 3.210,00 YTL bedelli kredi taksitinin olduğunu ve bu taksitinin ödenmediğini bu bilgisinin üzerine davalı banka ... Şubesine gittiğini ve 30/04/2008 tarihi itibari ile adına 50.000,00 YTL sahte kredi hesabının açıldığını bu hesaptan 50.000,00 YTL kredi kullandırıldığını ve çekildiğini, banka görevlisi ya da görevlilerinin böylelikle bir çok kişi ya da kuruluş adına sahte işlemle müşterilerini dolandırdığını ve zimmetlerine para geçirdiklerini, şüphe uyandırmaması için çekilen kredilerinin bir kısım taksitlerini ödedikleri ve daha sonra firar ettiklerini öğrendiklerini, bu hesapla iş bu sahte kredi hesabından kullandırıldığı kredi miktarının 50.000,00 YTL ve ferilerinden müvekkilinin borçlu ve sorumlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, banka şubesini inceleyen müfettişlerin ve banka görevlilerinin müvekkiline hitaben davacının mağduriyetlerininin gidereceğini, yaptıklarını soruştur ve incelemenin neticesine kadar davacının adına kullandırılan kredi taksitlerinin aynı periyotla davacı tarafından ödemesini, aksi taktirde temerrüt durumunun hasıl olacağını kullandırılan kredi miktarının tamamını kendisinde talep edeceklerini böylece tüm bankalar ile olan kredi ilişkilerinin zarar göreceğini ve bu hususta her halükarda kendisinin zarar göreceğini bu olumsuzlukların olmaması için ödemeyi yapması gerektiğini kendisine ihtar edilerek müvekkilinin zaruret halinden faydalanmak sureti ile iki taksiti müvekkile ödettirdiğini, bu beyan talep üzerine davacının 30/04/2008 tarihinde 3.210,00 YTL/Kr 30/05/2008 tarihinde 3.210,00 YTL/Kr olmak üzere toplam 6.420,00 YTL/Kr bankaya ödediğini, müvekkilin bankaya yapılan işlem ve inceleme sonucunu öğrenmek ve sahte hesap ile ilgili belgeleri defaten talep etmesine rağmen kendisine bilgi ve belgelerin verilmediğini, haksız alınan 6.420,00 YTL/Kr naki...