Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2020 günü saat 02:00 sıralarında ... Mah.... Hanım Cad. İle... Sk. Kavşağında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada ...plakalı araç sürücüsü ...le ... plakalı araç sürücüsü müvekkili arasında gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlike derecesinde ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kaza akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı' nda soruşturma dosyası açıldığını ve Uzlaştırma Bürosu evrağında görüleceği üzere müvekkil ile ...' ın manevi tazminat hususunda anlaşmaları ile akabinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre ...plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2024/897 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2020 günü saat 02:00 sıralarında ... Mah.... Hanım Cad. İle... Sk. Kavşağında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada ...plakalı araç sürücüsü ...le ... plakalı araç sürücüsü müvekkili arasında gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlike derecesinde ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kaza akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı' nda soruşturma dosyası açıldığını ve Uzlaştırma Bürosu evrağında görüleceği üzere müvekkil ile ...' ın manevi tazminat hususunda anlaşmaları ile akabinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre ...plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 53/1-B maddesinde yer alan hükmü ihlal ettiğinden (TAM) asli kusurlu bulunduğunu, kaza sırasında ... plakalı araçta sürücü olan ...ya herhangi bir kusur atfedilmediğini, kaza sonucu oluşan atıl durum nedeniyle müvekkilinin uzun süre günlük faaliyetlerini yerine getiremediğini halen tam anlamıyla iyileşemediğini, fiziksel engeli nedeniyle ekonomik geleceğinin olumsuz etkilendiğini, iyileşse bile fazladan efor sarf edeceği ve benzeri nedenlerden ötürü, ayrıca tedavisi bitmediğinden sonucun şu anda öngörülemeyeceğinden, vücut arızaları nedeniyle günlük yaşamını sürdürmekte zorluklar çekmesi, kalıcı bir arızası söz konusu olduğunu ve beden gücü kaybı oranı ancak tedavi sonuçlandıktan sonra belli olacağını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak beden ve iş gücü kaybı nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın davalıya ödetilmesine ve müvekkilinin mağduriyet yaşamaması adına teminatsız olarak ihtiyati haciz karar kararı verilmesini, haklı davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacı lehine şimdilik 250,00-TL geçici işgöremezlik, 500,00-TL kalıcı iş göremezlik, 250,00-TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili dava dilekçesinden özetle; davanın zamanaşımı sebebiyle reddinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını sigorta şirketinin yerleşim yerinin Üsküdar /İstanbul olması sebebiyle yetkili mahkemenin İ...