E. 2024/816 K. 2024/1012

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2024/1012

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Dava dilekçesinde özetle; ... Dağıtım ve Servis Hizmetleri Ltd.Şti.' nin faaliyet gösteren şirketin, tasfiye halinde iken terkin işlemini gerçekleştirildiğini, bu şirkete sigorta primlerinin ödenmediğinden dolayı dava açtığını, İstanbul ... İş Mahkemesinde görülen ... esas sayılı dosyasında ara kararla şirketin ihyasına ilişkin dava açmalarının gerektiğini bildirdiğini, bu nedenlerle alacaklarını alabilmek için şirkteni ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye halinde bulunan şirketin ihyası isteminden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması da dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-h) Somut olayda; resen sicilden terkin edilen şirketin kişiliği sona erdiğinden, Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için tasfiye memuru ile Ticaret Siciline husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğu için davada taraf olarak gösterilmelidir. Somut olayda ticaret sicil müdürlüğünün zorunlu yasal hasım olarak gösterilmediği, ayrıca ıslahla dahi hasım değiştirilmesi mümkün bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup e...