Mahkememize İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunan dosya, basit usule tabi olması nedeniyle tarafların yokluğunda dosya üzerinden de karar verileceği göz önünde bulundurularak dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi, aynı zamanda müdür ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin İstanbul'da ... ticaret sicil numarası ile 05.08.2022 tarihinde tescil edildiğini, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, Bakırköy ....Noterliği'nin 19.10.2020 tarih ... yevmiye sayı ile tasdikli, 03.10.2020 tarih ... Sayılı Genel Kurulu kararı ile terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/50
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023
Mahkememize İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunan dosya, basit usule tabi olması nedeniyle tarafların yokluğunda dosya üzerinden de karar verileceği göz önünde bulundurularak dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi, aynı zamanda müdür ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin İstanbul'da ... ticaret sicil numarası ile 05.08.2022 tarihinde tescil edildiğini, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, Bakırköy ....Noterliği'nin 19.10.2020 tarih ... yevmiye sayı ile tasdikli, 03.10.2020 tarih ... Sayılı Genel Kurulu kararı ile terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin müdürü ve yetkilisi olduğu şirketin alacağı bulunan ... Ve Tic A.Ş. tarafından konkordato talebinde bulunulmuş ve işbu talep kabul edildiğini ancak konkordato tasdik edilen proje süresi içerisinde ... şirketi tarafından alacakları kayıt ettirilmiş ancak alacağına ulaşamadan şirket tasfiye edildiğini, konkordatoya başvuru yapılan alacak bakımından alacak dayanağı çeklerin çalınması neticesinde alacak tutarları çek asılları konkordato komiserlerine teslim edilemediğinden tahsil edilemediğini, müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu şirket bakımından alacağın ve çek iptal davalarının açılmasının zorunluluğu sabit olduğundan şirketin işbu iki davanın görülmesi bakımından ihyası gerektiğini, neticeten Genel Kurul kararı ile terkin olunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, Davalı kurum davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni...