DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...un bazı kredilerine teminen taşınmaz rehni verdiği .... Tekstil San. Ve Dış Ticaret A.ş.'nin konkordato başvurusunda bulunduğunu, şirketin başvurusu üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından mühlet kararı verildiğini, işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı konkordato dosyası ile birleştirilmesine, İİK 286. maddesinde öngörülen belgeleri içeren işbu konkordato talebi ile 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, İİK. m. 294/1 uyarınca, müvekkili hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/880 KARAR NO : 2024/1084
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...un bazı kredilerine teminen taşınmaz rehni verdiği .... Tekstil San. Ve Dış Ticaret A.ş.'nin konkordato başvurusunda bulunduğunu, şirketin başvurusu üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından mühlet kararı verildiğini, işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı konkordato dosyası ile birleştirilmesine, İİK 286. maddesinde öngörülen belgeleri içeren işbu konkordato talebi ile 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, İİK. m. 294/1 uyarınca, müvekkili hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamamasına ve başlamış takiplerin durdurulmasına, İİK. m.294/1 uyarınca, müvekkili hakkındaki ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, müvekkilinin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda olduğu takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri ile İİK 78.maddesi çerçevesinde doğmuş ve doğacak alacakların haczi talebini ihtiva eden haciz müzekkerelerinin gönderilmesinin tensiben önlenmesine, takas, hapis ve mahsup haklarının kullanılmasının tensiben önlenmesine, İİK. m. 295 uyarınca konkordatoya tâbi olmayan rehinli alacaklar bakımından, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılacak icra takiplerinde muhafaza ve satış işlemlerinin durdurulmasına, müvekkilinin bankalar nezdinde tatbik edilmiş/edilecek blokaj işlemlerinin kaldırılmasına ve üçüncü kişilere vermiş olduğu teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesine, müvekkilinin tüm kurumlar ve şirket nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişiler tarafından haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının müvekkile ödenmesine, müvekkilinin muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacaklarının müvekkiline iadesine, geçici mühlet neticesinde İİK m. 289 gereğince bir yıllık kesin mühlet verilmesine, yargılama neticesinde İİK m. 305 vd. maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 7101 sayılı ile İİK'nun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece ...