Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/713 · K. 2024/1100
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 K. 2024/1100

E. 2023/713K. 2024/11004 Kasım 2024
özkaynaklimited şirketenflasyon muhasebesihacizsermaye arttırımıkârlılık oranırayiç değericra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin vadesi gelen borçlarını zamanında ödeyememesi, icra takipleri dolayısıyla işletmesinin faaliyetinin sona erecek olması, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesinde bulunması dolayısıyla iik 285. vd. maddeleri uyarınca, iflastan kurtulmak ve işletmesinin faaliyetlerini sürdürmesi ile borçlarını ödemek için konkordato talebinde bulunduğunu, tensip kararı ile birlikte, i.i.k. 287. maddesi muvacehesinde müvekkili şirket ve şirket ortağı hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, konkordato teklifine ilişkin olarak prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkili şirket ve ortağı hakkında bir yıl süre ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/713 KARAR NO : 2024/100

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023

KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin vadesi gelen borçlarını zamanında ödeyememesi, icra takipleri dolayısıyla işletmesinin faaliyetinin sona erecek olması, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesinde bulunması dolayısıyla iik 285. vd. maddeleri uyarınca, iflastan kurtulmak ve işletmesinin faaliyetlerini sürdürmesi ile borçlarını ödemek için konkordato talebinde bulunduğunu, tensip kararı ile birlikte, i.i.k. 287. maddesi muvacehesinde müvekkili şirket ve şirket ortağı hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, konkordato teklifine ilişkin olarak prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkili şirket ve ortağı hakkında bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememiz 25/07/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacılar hakkında 25/07/2023 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, 18/10/2023 tarihli duruşmada ise davacılar hakkında 18/10/2023 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 26/08/2023 tarihli ön raporda özetle; Borçlu .... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin, Endüstriyel triko ve el örgüsü için fantezi iplik üretimi ile iştigal ettiği, proforma gelir tablosuna göre, vergi sonrası kâr hedeflerinin sırasıyla 2023 yılı sonunda 562.500,00 TL, 2024 yılı sonunda 2.625.000,00 TL, 2025 yılında 4.500.000,00 TL, 2026 yılında 6.281.250,00 TL ve 2027 yılında ise 8.226.562,50 TLdir. Şirketin geçmiş 3 yıllık Net Satış/Net Kâr oranlarına bakıldığında, ortalama %2 kâr raporladığı, fakat şirket proforma gelir tablosunda ortalama % 4 kârlılık öngördüğü, şirketin bu kârlılık oranlarına, finansman giderlerini azaltarak ulaşmayı hedeflediği, nitekim şirketin 2020, 2021 ve 2022 yıllarında katlandığı finansman giderinin toplamının yaklaşık 11 milyon TL olduğu, şirketin faaliyet kârının finansman giderlerinde eridiğini, ancak konkordato ile birlikte finansman giderlerinin kontrol altına alınabileceğini, şirketin bu süreçte yalnızca rehinli alacaklılar bakımından faiz yüküne katlanacağını, finansman giderlerinin asgari seviyelerde tutulması halinde, şirketin hedeflediği karlılık oranlarını yakalamasının önünde herhangi bir engel bulunmadığı, ancak şirketin projede gösterdiği borç ödeme kaynaklarının güçlendirilmesi gerektiği belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2024/1097

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/1099

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/656 · K. 2024/1098

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2024/1101

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2024/1102

5 Kasım 2024