Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK.320/1 maddesi uyarınca yapılan inceleme ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ticaret AŞ ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen Ana Sözleşmesi ile kurulan ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... numarasına kaydedildiğini, müvekkillerinin şirkette 24/100 pay sahibi olduklarını, kuruluşundan beri ortaklar arasında yaşanan sorunlar nedeniyle şirket faaliyetlerinin düzenli olarak yürütülemediğini, Genel Kurul toplantıları yapılamadığını, süregiden davalarla ortaklar arasındaki ilişkiler her geçen gün daha da katlanılamaz boyutlara ulaştığını, süreç içinde şirket Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ancak sonrasında devam etmekte olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. Sayılı dosyası nedeniyle, Bakırköy ......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/868 KARAR NO : 2024/1080
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK.320/1 maddesi uyarınca yapılan inceleme ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ticaret AŞ ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen Ana Sözleşmesi ile kurulan ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... numarasına kaydedildiğini, müvekkillerinin şirkette 24/100 pay sahibi olduklarını, kuruluşundan beri ortaklar arasında yaşanan sorunlar nedeniyle şirket faaliyetlerinin düzenli olarak yürütülemediğini, Genel Kurul toplantıları yapılamadığını, süregiden davalarla ortaklar arasındaki ilişkiler her geçen gün daha da katlanılamaz boyutlara ulaştığını, süreç içinde şirket Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, ancak sonrasında devam etmekte olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. Sayılı dosyası nedeniyle, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. Sayılı dosyası ile ihya kararı verildiğini, şirketin ihyası nedeniyle .... ve ... birlikte karar alacak tasfiye kurulu üyeleri olarak görevlendirildiğini, ancak ....'ın tasfiye gerçekleşmeden önce vefat ettiğini, ....ın vefatının ardından yeni bir tasfiye kurulu oluşturulması mahkemeden talep edildiğini, talebin red edildiğini, ortaklar arasındaki sorunların giderilmesi, genel kurulun toplanması, yeni bir yönetim kurulu oluşturulması mümkün olmadığından şirketin feshi ile tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, ... Ticaret AŞnin gerekli organları mevcut olmadığı gibi, genel kurul toplantıları yapılamamakta ve ortaklar arası ilişkiler onarılamaz şekilde bozulduğundan, ortakların şirket amacını gerçekleştirmeleri mümkün olmadığından, sorunlar başkaca hiçbir şekilde çözülemeyeceğinden şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek TK536/3 uyarınca .... TCK numaralı ....in (Mali Müşavir) tasfiye kuruluna atanma ile .... Ticaret AŞnin (İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu Sicil No: ...) feshi ile tasfiyesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava .... Ticaret AŞ'nin feshi isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK. Madde 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir sü...