E. 2024/582 K. 2024/1086

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/582 Esas KARAR NO : 2024/1086 Bakırköy ... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının yapı sahibi olduğu İstanbul İli ... İlçesi, .... Mah. ... Bulvarı adresinde bulunan .... ada,1 parsel numarasında kayıtlı arsa/arazi üzerine yapılan proje için müvekkilinin yapı denetim kuruluşu tarafından projelerin incelenmesi, ruhsata ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi hizmeti için 07.04.2023 tarihli ... numaralı Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği edimini ifa ettiğini, yapı denetim firmasınca yapılması gereken tüm denetimler yapıldığını, 05.06.2023 tarihinde ilgili projenin ruhsatı alındığını, denetim hizmetine ilişkin gerçekleşme oranı %10 olduğunu, ödenmesi gereken denetim hizmet bedeli tutarı KDV dahil 681.676,51 TL olduğunu, davalı şirketin Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği'nin 8. maddesinin üçüncü fıkrası ile Sözleşmenin 7. maddesinin üçüncü fıkrasına göre yapı denetimi hizmet bedellerinin taksitlerini zamanında ödemek ile yükümlü olduğu halde müvekkili şirkete ödenmesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, Ankara .... Noterliği 29.03.2024 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 681.676,51 TL yapı denetim hizmet bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde müvekkili şirkete ödenmesi hususu ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, akabinde Beyoğlu .... Noterliğinin 17.04.2024 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle .... İnşaat A.Ş ile .... Ortak Girişimi arasında 05.07.2022 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmenin 4. Maddesinin 15. Maddesi gereğince ödeme yükümlülüğünün .... Ortak Girişimine ait olduğunu belirterek ihtarname içeriğine itiraz ettiğini, yapılan itirazların kabulünün mümkün olmadığını, bahse konu sözleşme müvekkili şirket ile yapı sahibi davalı arasında imzalandığını, müteahhit firma bu sözleşmenin bir tarafı olmadığını, müşterek ve müteselsil sorumluluğu da bulunmadığını, yapı denetim hizmet bedelinden yapı sahibi sorumlu olduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, yapı denetim sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan v...