T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1013 Esas - 2024/1195 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1013 Esas KARAR NO : 2024/1195 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 29/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında ... Yemekin alacaklı olduğunu, aynı dosyada ... Mühendislikin borçlu olarak bulunduğunu, ilgili icra dosyasından 3. Kişi olarak bulunan müvekkile gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin 22.06.2023 tarihinde müvekkile e-tebliğ edildiğini, ikinci haciz ihbarnamesinin 25.07.2023 tarihinde müvekkile e-tebliğ edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1013 Esas - 2024/1195 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1013 Esas KARAR NO : 2024/1195
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 29/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında ... Yemekin alacaklı olduğunu, aynı dosyada ... Mühendislikin borçlu olarak bulunduğunu, ilgili icra dosyasından 3. Kişi olarak bulunan müvekkile gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin 22.06.2023 tarihinde müvekkile e-tebliğ edildiğini, ikinci haciz ihbarnamesinin 25.07.2023 tarihinde müvekkile e-tebliğ edildiğini, tebliğ gözden kaçırılarak birinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmediğini, en sonunda 12.09.2023 tarihinde e-tebliğ edilen üçüncü haciz ihbarnamesinin fark edildiğini, müvekkilin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasının borçlusu konumunda olan ... Mühendislike herhangi bir borcu olmaması nedeniyle ilgili dosya alacaklısı olan davalı ... Yemeke bahse konu üzerinden doğacak herhangi bir borcunun da bulunmadığını, müvekkili ile ... Yemek arasında karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu, haciz ihbarnamelerinin müvekkile tebliğ tarihinde 3. kişi müvekkil şirketin dosya borçlusu ... Şti.ne herhangi bir borcu olmaması nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası kapsamında ... A.Ş.ye borçlu bulunmadığını, ... Şti., ... A.Ş. ve ... Şti. şirketlerinin birbirleri ile olan kayıtları, ticari defterleri ve cari hesapları incelendiğinde 3. Kişi müvekkilin dosya borçlusu ... Şti.ne herhangi bir borcu olmaması nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası kapsamında ... A.Ş.ye borçlu bulunmadığının görüleceğini, ... Şti.nin yine borçlu olduğu başka bir icra dosyası olan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğüne ... E. dosyasından 16.06.2023 tarihinde müvekkile İİK 89 uyarınca 1. Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, gelen haciz ihbarnamesi üzerine müvekkilin, borçlu ... Şti.ne borcu olup olmadığına ilişkin şirket ile mail yazışması yapıldığını, şirket cari hesabında ... Şti.nin, müvekkil şirketten herhangi bir alacağının olmadığı anlaşılması neticesinde 1. Haciz İhbarnamesine itiraz dilekçesi ilgili icra dosyasına da sunulduğunu, dilekçe ekinde görüleceği üzere ... Şti.nin borçlu olduğu benzer dosyalara da müvekkil şirketten borçlunun herhangi bir alacağının bulunmadığını, yine Gebze İcra Müdürlüğü ... E. dosyasından gelen İkinci Haciz İhbarnamesine de itiraz edildiğini, Kocaeli İcra Müdürlüğüne ... E. Dosyasından gelen Birinci Haciz İhbarnamesine itiraz edildiğini, müvekkil yüklenici ile taşeron ... Şti. arasında alt işveren ilişkisi olduğunu, ancak taşere edilen iş ... Şti. tarafından yerine getirilmediğinden taraflar arasındaki ilişki sona erdiğini,...