Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1270 · K. 2024/1193
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1270 K. 2024/1193

E. 2024/1270K. 2024/11937 Kasım 2024
tedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1270 Esas - 2024/1193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1270 KARAR NO : 2024/1193 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, ... A.Ş. şirketinin ortağı olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ...'un vergilerini her zaman düzenli ödeyen ve bugüne kadar piyasada olumlu bir itibarla bilinen bir kişi olduğunu, müvekkili hakkında piyasada olumsuz herhangi bir söz duymadığını, çeklerin yazılmadığı gibi...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1270 Esas - 2024/1193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1270 KARAR NO : 2024/1193

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, ... A.Ş. şirketinin ortağı olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ...'un vergilerini her zaman düzenli ödeyen ve bugüne kadar piyasada olumlu bir itibarla bilinen bir kişi olduğunu, müvekkili hakkında piyasada olumsuz herhangi bir söz duymadığını, çeklerin yazılmadığı gibi senetleri de hiç protesto olmadığını, davacı ... A.Ş.'nin 31.08.2024 tarihi itibariyle mali güçlük içerisine düştüğünü, müvekkilinin konkordato ön projesinin temel gerekçelerinin covid-19 krizi, faaliyetlerin yoğunlaştığı illerde yaşanan deprem felaketi, sel gibi doğal afetler, faaliyetlerin bir kısmının gerçekleştirdiği ...'da başlayan savaş, tahil krizi, enerji fiyatlarındaki artış ve döviz kurlarındaki yükselişler olduğunu, özellikle ... savaşı ve döviz kurlarındaki artışın müvekkili firmanın finansal dengesi üzerinde olumsuz etkilediğini, vadesi gelmiş ve gelecek borçları ödeyememe riski ile karşı karşıya olduklarını belirterek, 2004 sayılı İcra ve İflas Yasası 285 ve 286 madde çerçevesinde vade konkordatosu talep etmiştir. Davacılar vekili mahkememizin 2024/1173 esas sayılı dosyasında açtığı davada, davacı ... yönünden mahkememize sunduğu kısmi feragat dilekçesinde; müvekkili ...'un konkordato talep eden şirketlerden biri olan ... AŞ'de %1 oranında hissesi bulunması nedeniyle konkordato talebinde bulunduklarını, takdiri mahkemeye ait olmak üzere bu müvekkili yönünden konkordato talebinden feragat ettiklerini belirterek, gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tefrik edilen dosya mahkememizin 2024/1270 esas sırasına kaydı yapılmıştır. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacılar vekilinin 204/11/2024 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden açtıkları konkordato talebinden vazgeçtiğini, müvekkili hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararından çıkartılmasını ve verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ... yönünden Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı ... yönünden verilen kesin mühletin sonlandırılmasına, 3-Davacı ... yönünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2024/216

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/926 · K. 2024/846

15 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/276

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1368 · K. 2024/1278

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1104 · K. 2024/1006

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/986 · K. 2024/1004

1 Ekim 2024