Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/760 · K. 2024/1199
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 K. 2024/1199

E. 2023/760K. 2024/11997 Kasım 2024
istirdaticra takibimenfi tespitçek iptaliiptal davasıtespit davasıtazminattedbir kararıyerleşim yeriborçlu olunmadığının tespitiyetkili mahkemehaciziadeihtiyati tedbirresmi belgede sahteciliktakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/760 Esas - 2024/1199 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/760 Esas KARAR NO : 2024/1199 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İstirdat - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat - Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası ... şubesine ait 26.10.2021 tarih ve ... seri nolu 44.369,93 TL bedelli çekin düzenlenerek müvekkiline ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, kargo şirketi elemanının söz konusu çeki müvekkile ulaştıramadan çaldırdığına ilişkin ... Polis Karakoluna ifade verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul Anadolu ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/760 Esas - 2024/1199 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/760 Esas KARAR NO : 2024/1199

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : İstirdat - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat - Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası ... şubesine ait 26.10.2021 tarih ve ... seri nolu 44.369,93 TL bedelli çekin düzenlenerek müvekkiline ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, kargo şirketi elemanının söz konusu çeki müvekkile ulaştıramadan çaldırdığına ilişkin ... Polis Karakoluna ifade verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açarak ödemeden men kararı alındığını, bu hususun bankaya bildirildiğini, söz konusu çekin ... Şti. tarafından ibraz tarihinde ... şubesine sunulmuş olduğunun öğrenildiğini, çek fotokopisinde çekin arka yüzünde müvekkili şirkete ait olmayan bir kaşenin basılmış olduğunu, ciro silsilesinde müvekkili şirketten sonra sırasıyla ... Şti kaşesinin, ... Şti. kaşesinin basılmış olduğunun görüldüğünü, müvekkili şirketin borçlu olmadığı kişilerce borçlu gösterilmeye çalışılarak, sahte kaşe yaptırılarak ve çeke basılarak sahtecilik işlemleri yapıldığını belirterek sonuç olarak dava konusu çekin davalıdan istirdatına, çekin iade alınması ile müvekkili şirkete verilmesine, çek aslı icra kasasında ise icra kasasından alınarak müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesini; söz konusu çek miktarı ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, Elazığ ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. dosyası ile yapılan takip ile borçlu bulunmadıklarının tespitine ve Elazığ ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyası ile haksız haciz baskısı altında bulunmaları sebebiyle takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerektiğini ve müvekkili şirketin adresinin ... olup Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiğini, davanın esası hakkında ise; ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, çalınma iddiaları ile müvekkili şirketin bir ilgisi bulunmadığını, davacı tarafın Elazığ ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu olmadığını ve bu nedenle davada hukuki yarar olmadığını, müvekkili şirketin çekin iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğuna dair somut bir delil sunulamadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Elazığ ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, İstanbul Anadolu CBS'nin ... sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1359 · K. 2024/1196

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2024/1204

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1270 · K. 2024/1193

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1384 · K. 2024/1200

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2024/1198

7 Kasım 2024