DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili özetle; sözleşmeye aykırılık nedeniyle müvekkil şirketin reklam gelirleri ve iş gücü kaybından kaynaklı zarara uğradığını, bu nedenle davalı tarafa düzenlenen faturaların iade edildiğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilerek %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın beyanlarına cevap vermeden önce Taraflarca uyuşmazlık bulunmayan konuları ele almanın daha faydalı olduğu düşüncesiyle şu hususları kısa kısa belirtmek isteriz; Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu tartışmasız...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/716 Esas KARAR NO: 2024/895 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle; sözleşmeye aykırılık nedeniyle müvekkil şirketin reklam gelirleri ve iş gücü kaybından kaynaklı zarara uğradığını, bu nedenle davalı tarafa düzenlenen faturaların iade edildiğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilerek %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın beyanlarına cevap vermeden önce Taraflarca uyuşmazlık bulunmayan konuları ele almanın daha faydalı olduğu düşüncesiyle şu hususları kısa kısa belirtmek isteriz; Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu tartışmasız bir durumdur.Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkil şirket davacı tarafa yazılım hizmeti sunmuş, sözleşmeyle üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmiş ve kendisine ödenen hak edişlerini almıştır.Davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği tutara dayanak olan faturalara müvekkil şirket tarafından kanuna uygun şekilde Noter aracılığıyla itiraz edilmiştir.Davacı tarafın alacak iddiasıyla başlattığı icra takibine müvekkil şirket tarafından haklı bir itiraz yapılmıştır" demek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki internet tabanlı yazılım hizmetine dair sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesine bağlı olarak davacının oluştuğunu iddia ettiği zararın tazmini amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Davacı özetle; ilgili sözleşmenin 8. maddesinde sözleşmeye konu olan ---------- E -Tı̇caret paketinin içinde olduğu davalı borçlu tarafınca taahhüt edilen; Genel Özellikler başlığı altında yer alan; Ürün İade modülü, Fatura Yazdırma modülü, Müşteri Mesajlaşma modülü, Zamanlanmış Görevler Oluşturabilme modülü; - Entegrasyonlar başlığı altında yer alan; Excel Entegrasyon, ERP Sistemleri, Canlı Chat Entegrasyonu; - Sistem İçi Arama Özellikleri başlığı altında yer alan; Aramada Her Karakterde Sonuç Getirme özelliği; - Gelişmiş Ürün Özellikleri başlığı altında yer alan; Ürün Kişiselleştirme modülü, Depo Kontrol Sistemi; - Kampanya Özellikleri başlığı altında yer alan; Tamamlayıcı Ürünler modülü, Arkadaşını Getir İndirim Çeki Kazan modülü, Belirli Tutarın Üzerinde Kargo Ücretini Kaldırabilme modülü, Puan Sistemi modülü; - Satış Destekleyici Özellikler başlığı altında yer alan; Fiyat Alarmı modülü gibi teknik özelliklerin olmaması nedeniyle ---------Ş'nin sözleşmeye aykırı hareketlerde bulunulduğunu ve bu nedenle ortaya çıkan reklam bedelleri ve iş gücü kaybından kaynaklı zararın tazmini için dört adet fatura düzenlendiğini, faturaların ...