Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin profesyonel canlı yayın ve video ekipmanlarının satışı ve satış sonrası stüdyo kurulumu ve destek hizmetleri ile iştigal ettiğini, davacının davalıya 15.03.2022 tarihinde fatura kesti davalının fatura bedelinin 48.554,02 USD kısmını ödeyerek, bakiye 20.445,98 USD ödemediğinden aleyhine .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini ve borca itiraz ettiğini, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla, davalı şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarda ihtiyaten haczine, borçlunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/511 Esas KARAR NO :2024/765
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/08/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin profesyonel canlı yayın ve video ekipmanlarının satışı ve satış sonrası stüdyo kurulumu ve destek hizmetleri ile iştigal ettiğini, davacının davalıya 15.03.2022 tarihinde fatura kesti davalının fatura bedelinin 48.554,02 USD kısmını ödeyerek, bakiye 20.445,98 USD ödemediğinden aleyhine .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini ve borca itiraz ettiğini, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla, davalı şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarda ihtiyaten haczine, borçlunun borca itirazının iptaline, alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak icra takibinin devamına, alacağın % 20 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLER VE GEREKÇE: Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, ... no.lu 15.03.2022 tarihli fatura, davalı-borçlu ile yapılan Whatsapp yazışmaları, davalı-borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri gösterir banka dekontları, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası (Celbi talep olunur), ... Bankası hesap dökümleri, davalı-borçluya ait ... Bankası hesap dökümleri, 24.05.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağı, BA-BS formları (ilgili vergi dairesinden celbi talep olunur), banka kayıtları,faturalar, tarafların ticari defter ve kayıtları, keşif, tanık, bilirkişi, yemin, isticvap ve ikamesi mümkün her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 20.445,98 USD alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29/01/2024 tarihli raporda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğunu, ticari defterlerde davalıdan takip tarihi itibariyle 447.955,60 TL karşılığı, 30.271,82 USD alacağının kayıtlı olduğunu, davacının, dava dilekçesi delil listesi eklerinde davalı ile olan cari münasebetini gösterir hesap tablosunda, davalıdan 08.08.2022 tarihinde 10.000 USD tahsilat yapıldığının kayıt edildiğini, yapılan tahsilatın ticari defter kayıtlarından mahsup edilmediği tespit edilmiş olup, bu miktarın davalı alacağı olarak kabul edilmesi gerekeceğinden, yeniden yapıl...