Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 21.05.2021 tarihinde, ... Mah. ... Sk. No: ... karşısı .../ İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ... İdaresi tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğradığını, Müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini, davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, davalı tarafından bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davalarının kabulüne karar verilmesini, hasar tarihi olan 21.05.2021 tarihinde itibaren 1.646,6 TL müvekkili şirket alacağının T.C. Merkez...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2024/722 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 21.05.2021 tarihinde, ... Mah. ... Sk. No: ... karşısı .../ İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı ... İdaresi tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğradığını, Müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini, davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, davalı tarafından bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davalarının kabulüne karar verilmesini, hasar tarihi olan 21.05.2021 tarihinde itibaren 1.646,6 TL müvekkili şirket alacağının T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; HMK'da düzenlenen gider avansı tarifesine göre; taraf sayısının beş katı tutarında tebligat gideri ile dava dilekçesinde keşif ve bilirkişi deliline dayanılmış olduğunu, keşif harcı, ulaşım gideri, bilirkişi ücreti ve diğer ücretler için gider avansının yatırılması gerektiğini, bu eksikliğin davacı tarafından tamamlanmasını, aksi halde davanın açılmamış sayılacağının davacı tarafa ihtar edilmesini, Dava konusu olayda müvekkili İdareye herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, Dava konusu hasarlı olayda İdarenin sorumluluğu bulmadığından işbu davanın usul ve esastan reddi gerektiğini, davacının taleplerine karşı zamanaşımı itirazlarını beyan ettiklerini, Huzurdaki davada, meydana geldiği iddia olunan hasarla ilgili olarak Müvekkili İdareye kusur izafe edilmek suretiyle uğranılan zararın tazmini talep edildiğini, Uyuşmazlık Mahkemesinin dilekçeleri ekinde sunulu kararı nedeniyle huzurdaki davanın İdari Yargıda görülmesi gerektiğini, Bu nedenle Yargı yolu dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, Hasarlı olayın meydana geldiği tarihte ve sonrasında mahallinde yüklenici firma ... A.Ş. Firması "2020 Yılı ... Yapım, Bakım ve Onarım İşi (2).(Ek 3) kanal arıza çalışması çalışması yapıldığını, meydana gelecek kazalardan, bu kazaların sebep olacağı can ve mal kaybından ve üçüncü kişilere verilecek her türlü zararlardan yüklenici doğrudan sorumlu olduğunu, Dolayısıyla, işbu davada Husumetin müvekkil idareye de yöneltilmesi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davanın husumetten yönünden reddi' ni gerektiğini, Öncelikle yargı yolu itirazımızın kabulünü, İdari yargı yolunun görevli olduğunun tespitini, Da...