Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2022 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç park halindeyken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olup dava dışı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil aracına çarparak %100 kusuruyla maddi hasarlı kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 42.320,00 TL onarım masrafı meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de olumlu yanıt verilmediğini ileri sürüp şimdilik ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile araçta yapılan onarım bedelini kapsayan 100 TL onarım bedeli, 100 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2024/739 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2022 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç park halindeyken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olup dava dışı ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil aracına çarparak %100 kusuruyla maddi hasarlı kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında 42.320,00 TL onarım masrafı meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de olumlu yanıt verilmediğini ileri sürüp şimdilik ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile araçta yapılan onarım bedelini kapsayan 100 TL onarım bedeli, 100 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki, zamanaşımı itirazıyla, başvuru şartı yerine getirilmediği, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından maddi hasar bedeli ödenmiş olup müvekkilinin davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuatına uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, sigorta bedeline KDV'nin dahil olmadığını, değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacının talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle meydana geldiği beyan edilen, davacı aracındaki hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı yanın yetkili mahkemeleri İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak göstererek yetki itirazında bulunduğu, bunun üzerine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/4 esas, 2024/621 karar sayılı ve 18/09/2024 tarihli kararı ile; ''1-Davalı yanın yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, " dair karar verildiği, dosyanın 31/10/2024 tarihinde kesinleştirildiği, ancak sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARA...