DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 17/02/2023 tarihinde , ... İli ... İlçesi istikametinde ... km'sinde seyir halinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ekspertiz raporundan da görüleceği üzere yolun bakım ve onarımından sorumlu davalının asli ve %100 kusurlu olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin vaki hasar ihbarına müteakip 59.061,49-TL hasar tazminat bedelinin 24/05/2023 tarihinde sigortalı aracın onarım bedeli olaraktan onarımı yapan servise ödediğini, yapılan ödeme ile müvekkili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2024/384
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 17/02/2023 tarihinde , ... İli ... İlçesi istikametinde ... km'sinde seyir halinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ekspertiz raporundan da görüleceği üzere yolun bakım ve onarımından sorumlu davalının asli ve %100 kusurlu olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin vaki hasar ihbarına müteakip 59.061,49-TL hasar tazminat bedelinin 24/05/2023 tarihinde sigortalı aracın onarım bedeli olaraktan onarımı yapan servise ödediğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, rücuen tazminat talebine ilişkin ... 23.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk sürecinde de anlaşma yapılamadığını belirterek işbu davanın açıldığını , davanın kabulünü ,itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ve ekleri henüz tebliğ edilmemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 23.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin, davacı tarafça davalı aleyhine rücu istemine dayalı faizler dahil toplam 59.061,49-TL nin avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari tems...