Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/506 · K. 2024/24
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 K. 2024/24

E. 2023/506K. 2024/2416 Ocak 2024
çekişmesiz yargı işiitirazın iptaliicra takibitazminatalacağın tahsiliişi bırakmaicra inkar tazminatıgörevli mahkemehak düşürücü sürehizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından ... hizmet numaralı mahalde ... seri ... marka sayacın... tarihinde ...sayaç işaretinde hizmet alımı durdurularak enerjisinin kesildiğini, sonrasında 10/07/2022 tarihinde kaçak kontrol ekiplerinde mahallinde yapılan kontrolde tüketicinin enerjisi kesilmiş sayacı kullanıma açarak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiğini, ... sayaç işaretinde ... seri numaralı zabıt tanzim edilerek enerjinin kesildiğini, 09/08/2022 tarihinde kaçak kontrol ekiplerince mahalde yapılan kontrolde tüketicinin enerjisi kesildiğini , sayacın kullanıma açarak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2024/24

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından ... hizmet numaralı mahalde ... seri ... marka sayacın... tarihinde ...sayaç işaretinde hizmet alımı durdurularak enerjisinin kesildiğini, sonrasında 10/07/2022 tarihinde kaçak kontrol ekiplerinde mahallinde yapılan kontrolde tüketicinin enerjisi kesilmiş sayacı kullanıma açarak elektrik tüketimi yaptığı tespit edildiğini, ... sayaç işaretinde ... seri numaralı zabıt tanzim edilerek enerjinin kesildiğini, 09/08/2022 tarihinde kaçak kontrol ekiplerince mahalde yapılan kontrolde tüketicinin enerjisi kesildiğini , sayacın kullanıma açarak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini, ... sayaç işaretinde ... seri numaralı zabıt tanzim edilerek enerji kesildiğini, 142052 kWh- 142780 kWh sayaç işaretleri arasında ... seri zapta istinaden de tahakkuk mükerrer kaçak kullanım gerçekleştiğini, 20/07/2022 tarihinde yapılan kontrolde elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıma açılarak enerji kullanıldığı hususunun tespit edilmesinin üzerine ... seri numaralı usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, davalı tarafça bahsi geçen işbu kaçak elektrik kullanımı alışkınlık haline getirdiğini ve akabinde alacağın tahsili amacı ile ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının açıldığını, davalı yanın itirazı sonrası işbu davanın açıldığını, ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili ile ilgisi olmadığı halde kaçak elektrik kullandığı iddiası ile birçok icra takibi açtığını, müvekkilinin ilgisi olmaması nedeni ile ... 13.İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile açılan dosyaya süresinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davacı yanın haksız ve mesnetsiz alacak iddiası ile huzurdaki davayı ve mesnedi icra dosyasını açmakta kötü niyetli olduğunu, davacı şirket nezdinde ve tek taraflı olarak tutulan tutanakların aleyhte delil teşkil etmesi mümkün olmadığını beyanla açılan davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2024/384

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2024/25

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2024/170

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2025/190

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2025/189

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2023/760

27 Aralık 2023