DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Mah. ... Sok. ... adresinde bulunan taşınmazın sigorta konusu Bina, Makine, ... 20.03.2021-20.03.2022 tarihleri arasında ... numaralı Geniş Kapsamlı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, 10.08.2021 tarihinde dava konusu hasarın meydana geldiği tesiste elektriksel nedenlerden dolayı inverter (evirici parçalarında) hasar meydana geldiğinin öğrenildiğini, sonuç olarak şebeke tarafında oluşan dalgalanma sonucunda invertörlerin arızaya geçtiğini, bunu gösteren en belirgin etkenin ... çalışmaması şebeke tarafından da ... ya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2023/760 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Mah. ... Sok. ... adresinde bulunan taşınmazın sigorta konusu Bina, Makine, ... 20.03.2021-20.03.2022 tarihleri arasında ... numaralı Geniş Kapsamlı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunu, 10.08.2021 tarihinde dava konusu hasarın meydana geldiği tesiste elektriksel nedenlerden dolayı inverter (evirici parçalarında) hasar meydana geldiğinin öğrenildiğini, sonuç olarak şebeke tarafında oluşan dalgalanma sonucunda invertörlerin arızaya geçtiğini, bunu gösteren en belirgin etkenin ... çalışmaması şebeke tarafından da ... ya gelen yüksek voltajın haberleşme kablosu üzerinden aktarılarak invertörlerin haberleşme kartlarını bloke edip hasara sebep olduğunu, hasar sonrası tanzim edilen ekspertiz raporu uyarınca 04.02.2022 tarihinde müvekkil şirket sigortalısına 15.750,00-USD hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, bu ödemeden sonra TTK m. 1472 gereği, sigortalıya halef olunduğunu ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm hakların müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkil şirketin ödeme sonrası halef olmasına istinaden, gerçekleştirilen ödeme sonrasında davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ve yetkiye davalı borçlu tarafından 24.05.2023 tarihinde itiraz edildiğini, ancak itiraz taraflarına tebliğ edilmediğini, tesadüfi olarak 22.09.2022 tarihinde öğrenildiğini, bu sebeple 1 yıllık sürenin öğrenme tarihlerinden itibaren başladığını beyanla başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaliyle takibin devamına ve davalının kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirket merkezinin Kahramanmaraş olduğunu, İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu zararlar ile müvekkil şirketin illiyet bağının bulunmadığını, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının ve ticari temerrüt faizinin de yasal bir dayanağının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; haksız fiile dayalı meydana gelen zararın rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkemelerin yetkisine ilişkin kanuni düzenleme noktasında HMK'nın 6/1. maddesi; "(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişini...