Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/61 · K. 2025/552
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 K. 2025/552

E. 2025/61K. 2025/55222 Temmuz 2025
çekişmesiz yargı işiitirazın iptalitazminatistinaf yolugörevli mahkemeticari faaliyettrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminigayrimenkul sermaye iradıhaksız fiilrücuen tazminatsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin ... - ...-0 nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'un maliki ve sigorta ettireni bulunduğunu ... plaka sayılı araç 20.06.2024 tarihinde davalının işleteni bulunduğunu, ... istikametinde seyrederken yol üzerinde bulunan lastik parçasına çarparak hasar gördüğünü, Karayolunun yapımı, bakımı ve işletmesi ile görevli ve sorumlu olan kuruluşlar karayolu yapısını trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlü olduğunu, bu nedenle, davalının sorumlu olduğunu, kaza dolayısı ile sigortalının başvurusu üzerine aracın onarımı yaptırıldığını, 23.09.2024 tarihinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2025/552

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/07/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin ... - ...-0 nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'un maliki ve sigorta ettireni bulunduğunu ... plaka sayılı araç 20.06.2024 tarihinde davalının işleteni bulunduğunu, ... istikametinde seyrederken yol üzerinde bulunan lastik parçasına çarparak hasar gördüğünü, Karayolunun yapımı, bakımı ve işletmesi ile görevli ve sorumlu olan kuruluşlar karayolu yapısını trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlü olduğunu, bu nedenle, davalının sorumlu olduğunu, kaza dolayısı ile sigortalının başvurusu üzerine aracın onarımı yaptırıldığını, 23.09.2024 tarihinde ... Otom.... San.ve Tic. Ltd.Şti.ye hasar onarımı olarak 9.231,29 TL ödediğini, söz konusu ödemelerden sonra borçlu hakkında .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, İcra takibine vaki itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin durması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu 2024/... no ile anlaşamamaya yönelik son tutanak tutulduğunu, .... İcra Müd.nün 2024/ ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini takibin devamını, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazları olduğunu, mahkememizce görevsizlik kararı verildiğini, dosyanın görevli olan İstanbul Tüketici Mahkemelerine gönderilmesini, mahkememiz aksi kanaatte olduğunu, kopan lastik parçası neticesinde meydana geldiğini iddia ettiğini, trafik kazasında, lastiğin ne zaman koptuğu, ne kadar süre yolda kaldığı, kazaya karışan sürücülerin gerekli önlemleri alıp almadığı hususları belirli olmadığını ve ek olarak sunmuş oldukları bilirkişi raporları da göz önüne alınarak müvekkilinin söz konusu olayda kusursuz olduğunun tespitini ve davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : Mahkememizce Vergi Daireleri'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava dışı sigortalıya ödendiği beyan edilen hasar bedelinin rücuen tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; 20/06/2024 tarihinde kuzey marmara otoyolu üzerinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı sigortalısının aracında meydana gelen hasarda davalı otoyol işletmecisinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacı sigorta şirketinin rücuen tazminat talebinde haklı olup olmadığı hususlarına iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/295 · K. 2025/553

22 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/443 · K. 2025/554

23 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/486 · K. 2025/550

21 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/713 · K. 2025/549

21 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/524 · K. 2025/551

21 Temmuz 2025