DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, "... " adresinde, ... numaralı sayacın işletme nötrü izole edilerek çıkış nötrüne "elektro manyetik" şok cihazı ile sayacın kayıt yapmaz hale getirilmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi nedeniyle müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğini, şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/23 Esas KARAR NO :2025/189
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, "... " adresinde, ... numaralı sayacın işletme nötrü izole edilerek çıkış nötrüne "elektro manyetik" şok cihazı ile sayacın kayıt yapmaz hale getirilmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi nedeniyle müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğini, şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla takibe itiraz ederek takibin kötüniyetli olarak durmasına sebebiyet verdiğini belirterek; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap sunmamıştır. DELİLLER: CK Boğaziçi Elektrik Şirketi tarafından gönderilen abone sözleşmesi ve hesap bilgisi ve endeks dökümü dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından hazırlanan rapor dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından 11/11/2024 tarihli hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; "... yapılan tüketim kıyaslamaları doğrultusunda; Tutanak öncesinde, ölçü sistemine müdahale edilmeden önceki dönem günlük tüketim ortalaması (665,87 kwh/gün) ile ölçü sistemine müdahale edilerek kullanılan dönem günlük tüketim ortalaması (328,11 kwh/gün) arasında BARİZ FARK BULUNMAKTADIR. Yine endeks döküm kayıtları üzerinde yapılan incelemede, 29.01.2022 25.02.2022 tarihler arasında sayacın hiç tüketim kayıt etmediği tespit edilmiştir. Açıklanan gerekçelerle tutanak tarihi itibariyle ki davalı tüketiminin kaçak elektrik tüketimi olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Mevzuat madde 42 c hükmü gereği davalının tutanak tarihi itibariyle ki tüketimi kaçak elektrik tüketimidir. Davalı vekili her ne kadar müvekkilinin işlem esnasında mahalde bulunmadığını belirtmekte ise de, tutanak kayıtlarına geçen yüksek akım değerleri mahalde ticari faaliyete ilişkin delil niteliğindedir. Ayrıca davalı adına dava konusu tutanak haricinde düzenlenmiş 14.08.2021 tarihli tutanak bulunmaktadır. Yine davacı kurumun 26.04.2023 tarihli yazı içeriğinde davalı adına tutanak öncesinde 31.03.2021 tarihli abonelik sözleşmesi imza edildiği belirtilmiştir. Davacı...