Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 11.08.2022 tarihinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, Müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %50 kusurlu bulunmuş, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile yaptırılan ekspertiz sonucu düzenlenen Ekspertiz Raporunda, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve ... plakalı araç Sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduklarının tespit edilmiş olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar ve değer kaybı tazminatına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2024/435 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 11.08.2022 tarihinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, Müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %50 kusurlu bulunmuş, ancak kaza sonrası kusur oranının tespiti amacı ile yaptırılan ekspertiz sonucu düzenlenen Ekspertiz Raporunda, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve ... plakalı araç Sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduklarının tespit edilmiş olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar ve değer kaybı tazminatına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, hasar bedelinin ve değer kaybı zararının teminat kapsamında yer aldığını, sigorta şirketlerinin de haksız fil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu, arabulucuya başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığın iş bu davanın açılmış olduğunu, iddia etmiş ve sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 10-TL hasar tazminatı ile 10-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kaza ile bağlantılı olarak alınan ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 354-TL kusur rapor ücreti, 269,87 TL değer kaybı ekspertiz ücreti ve 440,78 TL hasar bedeline ilişkin ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 14.07.2022 - 14.07.2023 tarihleri arasında ... no.lu poliçe ile sigortalanmış ve poliçenin kaza tarihi itibariyle araç başına maddi teminat limitinin 100.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesinde ve mütalaada belirtildiği gibi SBM kayıtlarında %50 - %50 kusur dağılımı yapılmamış olup, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusursuz olduğunun tespit edilmiş olduğunu, mütalaanın ilk sayfasında da SBM kaydına ilişkin ekran görüntüsü bulunmakta ve davacının %100 kusurlu olduğunun ve ayrıca ... SBM kayıt numarası ile şirketler arasında mutabık kalınarak sonuçlandırıldığı açıkça görüldüğünü, davacı aracın %100 kusurunun tespit edilmesi sebebiyle müvekkili şirketin bir sorumluluğu b...