DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2019 günü saat 19:30 sıralarında, ... ili ... ilçesi ... Karayolu üzerinde ... istikameti ... önünde orta refüjde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a farı yanmayan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir motosikletin çarpması sonucunda yere düşerek ciddi derecede yaralanması sonucunda yaralanmalı faili meçhul trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin çarpan motosikletin plakasını dahi alamadan, sürücünün olay yerinden kaçtığını, Bu kazanın ardından faili meçhul araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle trafik kazası tespit tutanağı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2024/850
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2019 günü saat 19:30 sıralarında, ... ili ... ilçesi ... Karayolu üzerinde ... istikameti ... önünde orta refüjde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a farı yanmayan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir motosikletin çarpması sonucunda yere düşerek ciddi derecede yaralanması sonucunda yaralanmalı faili meçhul trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin çarpan motosikletin plakasını dahi alamadan, sürücünün olay yerinden kaçtığını, Bu kazanın ardından faili meçhul araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle trafik kazası tespit tutanağı düzenlenemediğini, olayın meydana geliş şekli nazara alındığında faili meçhul aracın müvekkiline arkadan çarparak 2918 sayılı KTK'nın ilgili kuralını ihlal ettiğini ve bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğunu ve müvekkilin kusurunun bulunmadığının açık olduğunu, yapılan kazanın ardından ağır derecede yaralanan müvekkili ...'un, ... Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü, ardından da ... Şehir Hastanesi'ne sevk edildiğini ve tedavi altına alındığını, müvekkilinin, yapılan tüm tetkik ve tedavilere rağmen sürekli ve kalıcı biçimde sakat kaldığını, müvekkili adına ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı rapora göre; müvekkilinde trafik kazası nedeniyle sol tibia ve fibula kırıklarıyla 20.10.2019 tarihli trafik kazası arasında illiyet bağı kurulduğundan, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği' hükümlerine göre; kişinin meslekte kazanma gücünden kayıp oranının 6 5 (beş) ve kalıcı olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 9 (dokuz) ay olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait Sağlık Kurulu Rapor suretinin dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, müvekkilinin maluliyet oranı sayın mahkemeniz tarafından müvekkilin Adli Tıp Kurumu'na sevki ile belirleneceğini, müvekkilinin 01/01/1981 doğumlu olup; kaza neticesinde sürekli ve geçici sakatlığa maruz kaldığını, resmi gelirinin bulunmadığını, Davalı ... Hesabı'na müvekkili adına yapılan başvuru neticesinde davalı nezdinde açılan Hasar Dosyasından müvekkili adına herhangi bir maddi tazminat ödemesi yapılmadığını, Bu durum üzerine müvekkilinin taleplerinin karşılanması amacıyla Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk dava şartı gereği zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamamaları nedeniyle sonuçlandığını, Müvekkilinin ekonomik olarak ihtiyaç sahibi olduğunu, Üzerine kayıtlı taşınır veya taşınmaz hiçbir şeyinin olmadığını, Sosyal güvencesinin bulunmadığını, adli yardım taleplerinin olduğunu, Tüm bu nedenlerle adli yardım taleplerinin kab...