DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının evli ve üç çocuklu olduğunu, çiftçilikle uğraştığını, davacının 23/04/2021 günü Gökpınar Yunak karayolu üzerinde bulunan Atatürk Caddesinin Gökpınar Yunak Karayolu'na bağlandığı kavşağa yaklaştığı esnada, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın bahse konu kavşaktan kendi istikametine doğru çıkması neticesinde çift taraflı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda davacının yaralandığını, ... plakalı aracın sürücüsünün vefat ettiğini, araç içinde bulunanın ise yaralandığını, kaza neticesinde davacının vücudunda kırıklar meydana geldiğini, Konya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının evli ve üç çocuklu olduğunu, çiftçilikle uğraştığını, davacının 23/04/2021 günü Gökpınar Yunak karayolu üzerinde bulunan Atatürk Caddesinin Gökpınar Yunak Karayolu'na bağlandığı kavşağa yaklaştığı esnada, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın bahse konu kavşaktan kendi istikametine doğru çıkması neticesinde çift taraflı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda davacının yaralandığını, ... plakalı aracın sürücüsünün vefat ettiğini, araç içinde bulunanın ise yaralandığını, kaza neticesinde davacının vücudunda kırıklar meydana geldiğini, Konya Akşehir Devlet Hastanesine kaldırıldığını, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen bu rapora göre davacının sürekli engel oranının %3,3, 1,5 aya kadar %100 malul kabul edilmesi gerektiği ve 1 aylık süre boyunca bakıcıya muhtaç olduğu tıbbi kanaatine varıldığını, ayrıca rapor temini için 1.189,49 TL taraflarınca ödediklerini, davacının geçici maluliyeti, kalıcı maluliyeti, bakıcı giderlerinin tespiti amacıyla iş bu davayı açtıkları gibi nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici maluliyet için 10,00 TL, kalıcı maluliyet için 10,00 TL, bakıcı giderleri için 10,00 TL olmak üzere toplam 30,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/04/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini, maluliyet rapor temini için ödenen 1.189,49 TL'nin yargılama gideri olarak kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 23/04/2021 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladığı, maliki ... olan ... plakalı araç ile davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı Şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğundan kusur durumunun konusunda uzman kurum ya da kişiler tarafından oran gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle hüküm kurmaya elverişli bir kusur raporu alınması için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, maluliyet raporu alınmak üzere davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne sevkini, davacının davasının esastan red...