DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:12/11/2015 KARAR TARİHİ:21/11/2024 .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2015 tarihli ... Esas sayılı tensip tutanağı ile Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili özet olarak dilekçesinde özetle ; Davacının ..., 6, 9, 19, 20, 22,23 ve 35. İcra müdürlüklerinden dosyalarında müvekkilinin borçlu bulunmadığının ve dayanak bonolarındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespitine, hukuka aykırı takiplerinin iptaline veya bu mümkün olmadığı takdirde icranın geri bırakılmasına, telafisi imkansız...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1121 Esas KARAR NO :2024/819
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:12/11/2015 KARAR TARİHİ:21/11/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2015 tarihli ... Esas sayılı tensip tutanağı ile Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili özet olarak dilekçesinde özetle ; Davacının ..., 6, 9, 19, 20, 22,23 ve 35. İcra müdürlüklerinden dosyalarında müvekkilinin borçlu bulunmadığının ve dayanak bonolarındaki imzanın davacıya ait olmadığının tespitine, hukuka aykırı takiplerinin iptaline veya bu mümkün olmadığı takdirde icranın geri bırakılmasına, telafisi imkansız zararların engellenmesi amacıyla dava konusu takibin dava süresince teminatsız olarak durdurulması ve müvekkilin manevi zararın için 10.000,00-TL manevi ve davacı maaşından tahsil olunan tutara karşılık şimdilik 200 TL paranın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ve ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı bankanın Kurtköy şubesince dava dışı ...'na kredi kullandırıldığını ve tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere davacı tarafından düzenlenmiş lehtarı kredi borçlusu ... olan muhtelif vade ve tutarda bir kısım müşteri senetleri alındığını, davacının takibe konu senetleri imzalamadığını beyan ederek icra takiplerinin iptaline, bu mümkün görülmezse icranın geri bırakılmasına ve 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi talebi ile eldeki davayı açtığını, davacının davalı bankanın kredili müşterisi olmadığını, muhtelif emre muharrer senetleri dava dışı kredili müşteri adına düzenleyen kişi olduğunu, davacının icra takipleri ve hacizler nedeniyle mağdur ve rencide edildiğinden bahisle 10.000,00 TL tutarında manevi tazminat ödenmesini talep ettiğini, adli yardım talebinde bulunan davacının bu tutarda manevi tazminat talep etmesinin hukuken bir geçerliliği olmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, davalı yanca başlatılan icra takiplerine dayanak bonolardaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla , borçlu olmadığının tespiti, takiplerinin iptali istemine ilişkindir. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, ... Devlet Hastane Özürlü Sağlık Kurulu Raporu sureti, Fakirlik Belgesi aslı, ... Kaymakamlığı Yerleşim Yeri ve diğer adres belgesi sureti, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya sureti, .... İcra Dairesi'nin 2012/... Esas sayılı dosya sureti, .... İcra ...