DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan sigortalı ...' ye ait iş merkezinde meydana gelen hırsızlık sebebiyle, sigortalının zarara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesinde, 03.12.2019 tarihinde binanın elektrik kablolarının çalındığını olayda davalı şirket kusurlu bulunduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ödenen sigorta tazminatının kusurlu taraftan tazmini için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek yapılan itirazının iptaline,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/159 Esas KARAR NO :2024/906
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan sigortalı ...' ye ait iş merkezinde meydana gelen hırsızlık sebebiyle, sigortalının zarara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesinde, 03.12.2019 tarihinde binanın elektrik kablolarının çalındığını olayda davalı şirket kusurlu bulunduğunu, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ödenen sigorta tazminatının kusurlu taraftan tazmini için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek yapılan itirazının iptaline, takibin 4.131,52-TL üzerinden devamı ile 19.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigorta ettireni ...' olduğunu, müvekkil şirketin, ... ile bir akdi/hukuki ve ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirket davacının sigorta ettireni ...'ye herhangi bir hizmet sunmadığını, bu nedenle ...'ye karşı herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığını ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2024 tarih 2023/799 Esas, 2024/51 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görüldü. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortacı sıfatı ile dava dışı ...ye ait poliçede belirtilen riziko adresinde bulunan işyeri, Hırsızlık Sigortası Genel Şartları kapsamında gerçekleşecek rizikoların teminat altına alınması maksadıyla 16.11.2019 başlangıç 16.11.2020 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesinin tanzim edildiği; Gerçekleşen zararın, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortacı sıfatı ile dava dışı ...ye ait poliçede belirtilen riziko adresinde bulunan işyerinin hırsızlık muhataralarına karşı Hırsızlık Sigortası Genel Şartları kapsamında tanzim edilen ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi hükümleri gereğince, poliçe teminat limitleri ile sınırlı o...