Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/340 · K. 2024/697
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 K. 2024/697

E. 2023/340K. 2024/69726 Kasım 2024
BSMVtazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptalihizmet sözleşmesikredi kartı borcuicra takibitüketici kredisibilirkişi raporuhacizBanka ve Sigorta Muameleleri Vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Davacı müvekkil ... Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden ... **** **** ... numaralı kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edilmiştir. Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarılmıştır. Davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Nihayetinde müvekkilimiz tarafından davalıya aşağıda anılan ihbarname...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/340 KARAR NO:2024/697

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;. Davacı müvekkil ... Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden ... **** **** ... numaralı kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edilmiştir. Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarılmıştır. Davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Nihayetinde müvekkilimiz tarafından davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir.Davacı-müvekkilimiz ... Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında 10.09.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden davalı şirkete kredi kullandırılmıştır. (EK-5: 23.12.2019 Tarihli Tüketici Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planı). Diğer davalı ... ise işbu sözleşmeyi kefil olarak imzalamıştır.Davalı-borçlunun kredi kullanımından kaynaklanan taksitleri ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir. (EK-6: 09.12.2021 Tarihli Temerrüt ve Muacceliyet İhbarı ve Alma Haberi) Davalı-borçlunun kendisine tanınan süreler içerisinde hem krediden kaynaklanan borcunu hem de kredi kartından kaynaklanan borcu için bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine, davacı müvekkilimizce davalıya 03.02.2022 tarihli ihtarname gönderilmiştir.Toplam 130.483,43 TL alacagımızın ihtarname tebliginden itibaren 24 saat içerisinde, islemis temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip islemlerine baslanılacagını ihtar ederiz.Müvekkilimizin yukarıda anılan iyi niyetli tüm ihbar ve ihtarlarına rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı-borçlular, ödeme emrine 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunarak borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiştir. Davalının haksız itirazları üzerine icra takibi durduğundan işbu itirazın iptali davasını açmak zarureti hâsıl olmuştur. Davalı-borçlular hiçbir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz etmiş olup, yukarıda izah edilenler ve dava dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye takdim ettiğimiz sübut delillerimiz dairesinde ve davalı-borçlunun müvekkilimiz bankaya borçlu olduğu açıktır. Davalının itirazı; alacağı sürüncemede bırakmaya matuf olup, haksız ve kötü niyetlidir. Bu sebeple davalının %20den aşa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2024/691

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/696

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/692

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/690

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 · K. 2024/693

26 Kasım 2024