Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklanan oluşan hasar nedeniyle eksik ödendiği iddia edilen miktarın tazminatı istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile davalı tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç 19.08.2021 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, akabinde kolluk tarafından kazaya dair Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü KTK 52/1-B kuralını ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu bulunmadığını, müvekkilinin aracı park halinde bulunduğundan kendisinin kazada bir kusuru bulunmadığını, Kaza sonrasında müvekkile ait hasarlı araç üzerinde davalı sigorta şirketince per total...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2024/775 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklanan oluşan hasar nedeniyle eksik ödendiği iddia edilen miktarın tazminatı istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile davalı tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç 19.08.2021 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, akabinde kolluk tarafından kazaya dair Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü KTK 52/1-B kuralını ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu bulunmadığını, müvekkilinin aracı park halinde bulunduğundan kendisinin kazada bir kusuru bulunmadığını, Kaza sonrasında müvekkile ait hasarlı araç üzerinde davalı sigorta şirketince per total uygulandığını, Davalı sigorta şirketince müvekkil TOPLAMDA 34.000,00 TL değerinde Hasar ( Pert Araç ) Bedeli Ödemesinde bulunulduğunu, bu bedel alınırken mutabakatname müvekkili tarafından fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ihtiraz-i kayıt şerh düşülerek imzalandığını, Ancak bu ödemenin müvekkiline ait olan aracın piyasa değerini karşılamadığını, Bu bakımdan taraflarınca aracın gerçek piyasa değerinin tespiti için Sigorta Eksperi ... 'ten rapor talep edildiğini, 20.11.2021 tarihli alınan hasar ( pert araç ) raporu ile aracın piyasa bedeli 44.850,00 TL olarak tespit edildiğini, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını ve hasar ( pert araç ) bedelinin de eksik ödendiğini Bu rapor karşılığı ekspertiz ücreti olarak 350,00 TL fatura karşılığı olarak ödendiğini, müvekkili aracını kaza mahalinden onarım için servise nakledebilmek için oto çekicisi kullanmak zorunda kaldığını ve bu hizmet için oto çekiciye 400,00 TL tutarında ödeme yaptığını, müvekkiline ait
... plakalı araç için kaza neticesinde eksik ödenen hasar (Per Total Bedeli) nedeniyle sonradan bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan, Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, Araçta meydana gelen hasarın tespiti için ödenen 350,00 TL Ekspertiz Ücreti ve çekiciye ödenen 400,00 TL çekici ücretinin Davalı Sigorta Şirketinden tahsilini, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacıya 11.10.2021 tarihinde 22.497,00TL ödeme yapılmış olduğundan davanın reddini, Tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın, kusur tespiti, hasar bedeli ile talep edilen "çekici ücreti"nin tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kana...