Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/06/2022 Tarih ve 2020/340 Esas - 2022/478 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalılar ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanununun 2,10 ve 16. maddelerine dayanılarak, posta tekeli dışında kalan gönderilerin taşınması ve dağıtılması işinin davalılara ihale edildiğini, söz konusu işler için davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçinin, işçilik alacaklarının tahsili için iş mahkemesinde davalar açtığını, bu davada işçi lehine karar verildiğini ve kararların kesinleştiğini, söz konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1634 KARAR NO : 2024/1893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2020/340 E. - 2022/478 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/06/2022 Tarih ve 2020/340 Esas - 2022/478 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalılar ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeler ile Posta Kanununun 2,10 ve 16. maddelerine dayanılarak, posta tekeli dışında kalan gönderilerin taşınması ve dağıtılması işinin davalılara ihale edildiğini, söz konusu işler için davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçinin, işçilik alacaklarının tahsili için iş mahkemesinde davalar açtığını, bu davada işçi lehine karar verildiğini ve kararların kesinleştiğini, söz konusu kararların icra takiplerine konu edildiğini ve müvekkilince icra dosyalarına 06.11.2017 tarihinde 16.042,85 TL, 16.06.2018 tarihinde de 6.389,00 TL ödendiğini, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki şartnamelerde, işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduklarına ilişkin düzenleme bulunduğunu, bu nedenle işçilere müvekkilince ödenen tutarlardan, işçiyi çalıştırdıkları dönemler itibariyle, davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 16,042,85-TL 'nin 06.11.2017 ve 6300,89.-TL'nin 13.06.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı ... ... Ltd. Şti aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi ...'nin bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemi ile davacı aleyhine Ankara 2. İş Mahkemesi'nin 2016/306 E. sayılı dosyası ile açılan davada davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi neticesinde onanarak kesinleştiği, davalı ... Posta Dağıtım Hizmetleri Temizlik Nak. San Tic Ltd Şti ile davacı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin 24/3 maddesinde yüklenicinin kendisi ya da çalıştıracağı işçi ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluğun yükleniciye ait olduğunun öngörüldüğü, dosya kap...