Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili havayolu şirketinin alacağını tahsil etme amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından haksız olarak ödeme emrine itiraz edildiğini, müvekkili havayolu şirketi ile davadışı ... ... (...) arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili havayolu şirketinin ... sistemine üye olmayı ve ... ...nin ... sitemine üye olan acentelerin müvekkili havayoluna ait biletleri satmasını kabul ettiğini, ...'nın tüm dünyada tarifeli havayolu taşıyıcılarının temsil edildiği bir birlik olup bu birliğe 140 ülkeden 270in üzerinde havayolu firmasının üye olduğunu, bunun da toplam tarifeli havayolu trafiğinin yaklaşık %98ini ifade ettiğini, davalı şirketlerin de 2013 yılında imzaladıkları...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/404 KARAR NO:2024/854
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili havayolu şirketinin alacağını tahsil etme amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından haksız olarak ödeme emrine itiraz edildiğini, müvekkili havayolu şirketi ile davadışı ... ... (...) arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili havayolu şirketinin ... sistemine üye olmayı ve ... ...nin ... sitemine üye olan acentelerin müvekkili havayoluna ait biletleri satmasını kabul ettiğini, ...'nın tüm dünyada tarifeli havayolu taşıyıcılarının temsil edildiği bir birlik olup bu birliğe 140 ülkeden 270in üzerinde havayolu firmasının üye olduğunu, bunun da toplam tarifeli havayolu trafiğinin yaklaşık %98ini ifade ettiğini, davalı şirketlerin de 2013 yılında imzaladıkları sözleşme ile ... ...nin ... sistemine akredite olduklarını, bu kapsamda hava yollarına ait bilet bedellerinin davalılar tarafından ödenmemesi riski göz önünde bulundurularak 2019 itibariyle ...ya davalı şirketlerce 28.078.000 USD tutarında banka teminat mektuplarının verildiğini, davalı şirketlerin müvekkili şirkete ait uçak biletlerini müvekkili nam ve hesabına sattıklarını ve bilet bedellerini tahsil ettiklerini, tahsil edilen bu bedellerin müvekkili havayolu şirketine ödenebilmesi için ... tarafından 15 günlük periyodlarda davalı şirketlere ödeme talebinin gönderildiğini ve satılan bilet bedellerinin karşılığının ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketlerin müvekkili havayolu da dahil olmak üzere havayolları şirketlerinin borçlarını ödememesi nedeni ile 17 Ekim 2019 tarihinde ... tarafından davalı şirketlerin ... akreditasyonunun dondurulmasına karar verildiğini, borçlarını ödemeleri için süre verildiğini ve son olarak bu süre içerisinde bilet bedellerinin ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, ancak davalıların bu bedelleri ödememekte ısrar etmesi nedeni ile ... akreditasyonlarının feshedildiğini, davalıların ... bünyesinde bulunan teminat mektuplarının tamamının ... tarafından bozdurulduğunu, bozdurulan teminat mektuplarının toplam miktarının 28.078.000 USD olduğunu, müvekkili havayolu şirketinin huzurdaki dava dilekçesi tarihi itibari ile davalı şirketlerden 514.466,11-TL tutarında asıl alacağının bulunduğunu, taraflarınca 24/08/2020 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek, davalı borçluların icra takibine karşı yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlular aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından yatırılan bir yabancılık teminatı bulunmadığını, davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu .... Noterliği'nin 04/03/2020 tarihli ve ......