Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 23/10/2023 tarihinde trafik kurallarına uymayarak %100 kusurlu olarak giriş yaptığını ve aracın sağ ön kısmı ile sağdan gelip yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini ,davalıya ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine tazminat alacağı için başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, ticari arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle 60.000,00-TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23/10/2023 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 23/10/2023 tarihinde trafik kurallarına uymayarak %100 kusurlu olarak giriş yaptığını ve aracın sağ ön kısmı ile sağdan gelip yeşil ışıkta kavşağa giriş yapan davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini ,davalıya ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine tazminat alacağı için başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, ticari arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle 60.000,00-TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23/10/2023 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine (davalı sigorta şirketinin sigorta limitleri dahilinde ve başvuru tarihi olan 10/01/2024 tarihinden itibaren ticari faizden sorumlu olacak şekilde hüküm kurulmasını),araç mahrumiyet bedeli olarak 5.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 23/10/2023 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; ... plakalı aracın belirtilen tarihler arasında bir trafik sigortası ile sigortalı olduğunu ve kaza tarihinde teminat limitinin 120.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin kaza sonrası aracın onarımı için 90.964,12 TL ödeme yaptığını ve bu ödemenin toplam tazminattan düşülmesini istediklerini,ayrıca davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalı şirkete başvuru şartının sağlanmadığını ve belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını,başvuru belgelerinin eksik olduğu ve hasar tespit belgelerinin sunulmadığını,davacının sigorta eksperi raporu almadan başvurduğu için başvurunun usulüne uygun olmadığını,kusur yönünden sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun yalnızca belirli limitlerle sınırlı olduğu ve kazada kusurun tespiti için bilirkişi raporunun alınması gerektiğini,tazminat talep edilen faiz konusunda da davacı tarafından yapılan başvuru öncesinde şirketin temerrüde düşmediğini, talep edilen faizin yasal faiz olması gerektiğini, bu sebeplerle davanın sigortalı Nurullah Barkış'a ihbar edilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Sigortası'nın şartlarına göre dava konusu araçta hasar gören parça onarılmaya çalışılacağı, eğer bu mümkün...