Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket yetkilisi ... arasında 15.07.2023 tarihinde; 1 adet 500 lt. Isıtıcılı karıştıcılı ürün hazırlama kazanı ve 1 adet de manuel dolum makinesinin davalıdan satın alımına ilişkin 135.000,00 TL tutarlı bir sözleşme imzalanmış olduğunu, müvekkilinin, sözleşmedeki malların karşılığı olarak davalı şirket lehine düzenlenmiş ve ----------Bankası'na ait olan; 30.11.2023 vade tarihli, ------------ çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı, 30.12.2023 vade tarihli,--------- çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı, 30.01.2024 vade tarihli, ------------- çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı toplam 135.000,00 TL.- tutarındaki 3 adet çeki, davalı şirket yetkilisi ...' e teslim ettiğini, yapılan alım-satım sözleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/890 KARAR NO: 2024/882 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket yetkilisi ... arasında 15.07.2023 tarihinde; 1 adet 500 lt. Isıtıcılı karıştıcılı ürün hazırlama kazanı ve 1 adet de manuel dolum makinesinin davalıdan satın alımına ilişkin 135.000,00 TL tutarlı bir sözleşme imzalanmış olduğunu, müvekkilinin, sözleşmedeki malların karşılığı olarak davalı şirket lehine düzenlenmiş ve ----------Bankası'na ait olan; 30.11.2023 vade tarihli, ------------ çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı, 30.12.2023 vade tarihli,--------- çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı, 30.01.2024 vade tarihli, ------------- çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı toplam 135.000,00 TL.- tutarındaki 3 adet çeki, davalı şirket yetkilisi ...' e teslim ettiğini, yapılan alım-satım sözleşmesi gereği davalı şirketin söz konusu malları müvekkili şirkete 45 iş günü içerisinde teslim etmesi gerekmekte iken söz konusu teslimatın halen gerçekleşmemiş olduğunu, makinelerin teslimi taleplerine olumlu bir yanıt alınamadığını, müvekkilinin malların teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğinden dolayı mağdur olmuş ve zarara uğramış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin bir borcu bulunmayıp davalı şirkete teslim edilen çekler bedelsiz olduğundan taraflarınca ----------- Sayısı ile %15 teminat mukabilinde davalı şirket adına kesilen 3 adet çek için ihtiyati tedbir kararı alınmış ve söz konusu çeklerin davalı taraf, çeklerin hamili ve üçüncü kişiler tarafından ibrazı halinde ödenmesinin tedbiren durdurulması ve icraya konulmamasının hüküm altına alınmış olduğunu, müvekkili tarafından yapılan başvuru üzerine 17.11.2023 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, menfi tespit talebiyle 20.11.2023 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak taraflar arasında bir anlaşma sağlanamamış olduğunu beyan ederek ve fazlaya ilişkin her türlü haklarını saklı tutarak; davanın kabulü ile davacı müvekkilinin davalıya alım - satım sözleşmesi yönünden borçlu bulunmadığının tespiti ile 30.11.2023 vade tarihli, ----------- çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı, 30.12.2023 vade tarihli,----------- çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı ve 30.01.2024 vade tarihli, -------- çek numaralı ve 45.000,00 TL.- tutarlı olmak üzere toplam 135.000,00 TL.- tutarındaki 3 adet çek yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, davalının çek tutarlarının %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı ile yapılmış bir sözleşmesi ve makine taahhüdü bulunmamakta olduğunu, bu kaps...