Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç; ... İli,... İlçesi,... Mahallesi trafik kuralları çerçevesinde seyir halindeyken müvekkili ...'un maliki olduğu ... Plakalı araca araç trafik lambalarında durur haldeyken çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının sağ arka lambasının kırıldığını,bagaj kapağı içeri büküldüğünü, arka tampon ve bagaj kısmı çok büyük bir zarar gördüğünü, bu şekilde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sigortalı ... 'in davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu ve 18/01/2023 başlangıç tarihli 18/01/2024 bitiş tarihli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik)sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, meydana gelen iş bu maddi hasarlı trafik kazası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2023 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç; ... İli,... İlçesi,... Mahallesi trafik kuralları çerçevesinde seyir halindeyken müvekkili ...'un maliki olduğu ... Plakalı araca araç trafik lambalarında durur haldeyken çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının sağ arka lambasının kırıldığını,bagaj kapağı içeri büküldüğünü, arka tampon ve bagaj kısmı çok büyük bir zarar gördüğünü, bu şekilde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sigortalı ... 'in davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu ve 18/01/2023 başlangıç tarihli 18/01/2024 bitiş tarihli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik)sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, meydana gelen iş bu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kazada sürücü görüşleri böllümünde müvekkili ...'un aracını kullanan araç sürücüsü ... 'un kırmızı ışıkta duruken arkadan gelen araç benim durduğumu fark etmedi çarptı şeklinde görüş bildirdiğini, ... Plakalı araç sürücüsü ...'in ise ''Seyir halindeyken kırmızı ışıklarda duran aracı farkedemedim.Frenle birlikte arkadan öndeki araca çarptım.'' şeklinde görüş bildirdiğini, kaza tespit tutanağından ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı müvekkiline ait aracın ise araç park halinde durur halde olduğu için kusuru olmadığının anlaşıldığını, kaza sonrası müvekkiline ait araç yetkili servisinde onarım ve bakıma alındığını, aracın bazı hasarlı parçalarının değiştirildiğini, aracın 1 Mayıs -2 Haziran 2023 tarihleri arasında tamirde kaldığını, müvekkilinin aracının kaza tarihinde 181.000 km olduğunu, müvekkilinin değer kaybı ve mahrumiyet talep ettiğini, kaza dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı yaşanacağı ve bu değer kaybının da gerçek zarar kalemleri içerisinde olduğu ve aracın trafik sigortacısının sorumluluğunda olduğu yönünde sayısız ... kararı ile sabit olduğunu, 01/05/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybını ve mahrumiyet bedelini karşılamaktan uzak olan kısmi bir ödeme alındığını, daha sonra zorunlu arabuluculuk aşamasında anlaşmama olarak süreç tamamlandığından zararların karşılanmamış olması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin aracının araç piyasa değeri yüksek olan bir araç olduğunu, ayrıca kilometresi de 181.000 gibi oldukça az olmasınında dikkate alınması gerektiğini, değer kaybına konu aracın araç piyasasında satılabilirliği yüksek olan bir araç olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile orjinalliğinin bozul...