Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/843 · K. 2024/783
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 K. 2024/783

E. 2023/843K. 2024/78329 Kasım 2024
limited şirkettemsil kayyımı atanmasıbilirkişi raporuhacizhaciz işlemitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirketin Feshi- Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma DAVA TARİHİ : 11/04/2022-25/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesine ilişkin asıl dava ile Limited Şirket Ortaklıklığından Çıkma talepli birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... numaralı sicil esasında kayıtlı (EK-1) bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, adı geçen şirketin ... tarihinden bu yana hiçbir faaliyet yapmayıp vergi dairesinde de pasif duruma geçtiğini, şirketin 2011 yılından bu yana hiç bir organını toplayamadığını ve ortakların aralarındaki husumet sebebiyle bir araya gelmediğini, şirketin pasif durumda olduğunu, bu durumun vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından görüleceğini, adı geçen şirketin vergi ve sgk...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/317 KARAR NO : 2024/780

DAVA : Şirketin Feshi- Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma DAVA TARİHİ : 11/04/2022-25/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesine ilişkin asıl dava ile Limited Şirket Ortaklıklığından Çıkma talepli birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... numaralı sicil esasında kayıtlı (EK-1) bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, adı geçen şirketin ... tarihinden bu yana hiçbir faaliyet yapmayıp vergi dairesinde de pasif duruma geçtiğini, şirketin 2011 yılından bu yana hiç bir organını toplayamadığını ve ortakların aralarındaki husumet sebebiyle bir araya gelmediğini, şirketin pasif durumda olduğunu, bu durumun vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından görüleceğini, adı geçen şirketin vergi ve sgk borçlarının ortakları tarafından ayrı ayrı şahsileştirildiğini ve ortakların bu borçları kendi üzerine aldığını, ... 2021 tarihinde de ortaklar tarafından vergi dairesi ve sgk borçlarının ödendiğini, şirket ortaklarının gerek ekonomik sıkıntı içerisinde olduğu gerekse karşılıklı husumet içerisinde olduğu için şirketi yeniden faal hale getirmelerinin mümkün olmadığını beyanla ilgili şirketin TTK. 636 madde gereğince feshine karar verilmesini, 2021 ... ayından itibaren vergi ve SGK borcu doğmaması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı halen ... ... siciline kayıtlı, ... mersis numaralı ...nin ortağı olup bu güne kadar hiçbir sürece dahil olmadığını, davacının ... mezunu olup davalı şirket müdürü/yetkilisi ... ile ... yılında evlendiğini, davalı şirket müdürü/yetkilisi evlilik birliği devam ederken şirket kuracağını ve kendi işini yapacağını vaat ederek dava konusu şirketi %95 hisse ile ve dava dışı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... siciline kayıtlı, ... Mersis numaralı ...ni kurduğunu ve davacıyı %25 hisse ile bu şirketlere ortak yaptığını, davalı şirket yetkilisi ...'ın kurmuş olduğu şirketlerin hiçbir sorumluluğunu yerine getirmediğini, davacının bilgisizliğinden faydalanan şirket yetkilisinin evlilik birliği içerisinde davacıyı bono ile borçlandırıldığını ve çok defa davacının ailesinin bu şirketlerin borçlarını kapatmak zorunda kaldığını, şirketin diğer ortağı ve yetkilisi ile ... tarihinde şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşandığını, davalı şirket yetkilisinin devlete olan vergi ve sigorta borçlarını dahi ödemediğini, vergi ve sigorta borcu birikmiş ve bu biriken borçlar için davacının babasından kalan taşınmazların tamamına haciz işlemi uygulandığını, davacının bağkur ve sigorta pirim borçlarını yapılandırarak ödediğini, bu şirketlerdeki ortaklıklar devam ettiği için pirim borcunun yeniden işlemeye başladığını, hiçbir geliri olmayan davacının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 126

C) Uygulanacak kanun hükümleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2024/787

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/788

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2024/781

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/784

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2024/780

29 Kasım 2024