DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:24/05/2022 KARAR TARİHİ:03/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağının 2.123,25 TL Kredi ile 20.300,00-TL iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin olduğunu, ancak müvekkilinin davalı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkiline karşı başlatılan icra takibi haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şiret tarafından müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine dayanak iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin ücret haksız ve hukuka aykırı olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/463 Esas KARAR NO:2024/875
DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:24/05/2022 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağının 2.123,25 TL Kredi ile 20.300,00-TL iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin olduğunu, ancak müvekkilinin davalı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkiline karşı başlatılan icra takibi haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şiret tarafından müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine dayanak iade edilmeyen çek yapraklarına ilişkin ücret haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından iade edilmediğinden bahisle icra takibine konu edilen çekler davalı şirkete teslim edilmiş olup davalı şirket çalışanları tarafından çeklerin teslim alındıklarını gösterir alındılı belgelerin bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde konu edilen alacak kalemlerinden biri de müvekkilin imzası taklit edilmek suretiyle keşide edilen ve karşılıksız işlemi yapılan çek yaprak bedeline ilişkin olup bahse konu çek üzerindeki imzanın müvekkilin imzası olmadığı, buna ilişkin savcılık şikayeti ve ödeme yasağı yazısı bulunduğu hususlarında davalı şirket çalışanlarına bilgi verilmiş olmasına rağmen yapılan hukuka aykırı işlem dolayısıyla müvekkile ödeme tahakkuk ettirilmesi mümkün olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibinin öncelikle tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin davalı bankaya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi dolayısıyla herhangi bir borcu olmadığı hususunun tespitini ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. Vekili tarafından sunulan 16.05.2024 tarihli beyan dilekçesi ile, kendilerine nakdi alacakların temlik edildiği, nakdi alacağın varlığının bilirkişi tarafından tespit edildiği, bu kapsamda müvekkili şirkete karşı açılan davanın reddine, müvekkili şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan çek kredisinden doğan 2.212,43 TL nakdi alacağın tahsili ve 20.300,00 TL gayri nakdi alacağın deposu için davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ile davalı kefile karşı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle me...