DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San Ve Tic Ltd Şti'nin müvekkili banka ile imzaladığı sözleşmeler uyarınca kendisine verilen ... no'lu kredi kartı, ... no'lu Tek Hesabı, ... no'lu Kredi ürünlerini kullanmış ancak borcunu ödemediğini, söz konusu sözleşmelerin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun hesabı kat edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesi için borçlunun imzalamış olduğu sözleşmeler gereği borçluya ihtarnameler/ihbarnameler gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için .... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/745 Esas KARAR NO:2023/821
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San Ve Tic Ltd Şti'nin müvekkili banka ile imzaladığı sözleşmeler uyarınca kendisine verilen ... no'lu kredi kartı, ... no'lu Tek Hesabı, ... no'lu Kredi ürünlerini kullanmış ancak borcunu ödemediğini, söz konusu sözleşmelerin verdiği yetkiye dayanılarak borcunu ödemeyen borçlunun hesabı kat edildiğini ve müvekkili bankanın alacağının ödenmesi için borçlunun imzalamış olduğu sözleşmeler gereği borçluya ihtarnameler/ihbarnameler gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, borçlu; borca faize ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu müvekkili banka ile imzaladığı sözleşmeler gereğince kendisine tahsis edilen ürünleri kullandığını ancak borcunu ödemediğini, davalı borçlu tarafından kredi kartı ile yapılan harcamalar ve/veya nakit çekimler ile ödenen/ödenmeyen ekstreler, hesaplar banka defter ve kayıtlarında, yine Destek Kredisi ve Tek hesap ile ilgili ödenen ödenmeyen borçlar borçlunun hesap hareketleri ile sabit olduğunu, davalı borçlu tarafından imzalanan sözleşmeler delil sözleşmesi mahiyetinde olduğunu, banka defter ve kayıtlarının bağlayıcı kesin delil niteliğinde olduğu davalı borçlu tarafından iş bu sözleşme ile kabul edildiğini, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ ticari defter ve kayıtlarımız üzerinde yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit olacağını, ayrıca davalı borçlunun müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşmeler ile vadesinde ödenmeyen borçlar için temmerüt faizi uygulanacağı hükme bağlandığını, bu nedenle borçlunun faiz ile ilgili itirazı da haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20 inkar tazminatına, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline, yargılama sonuçlanana dek alacağımızın zayi olmaması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kullandırılan krediler ve kredi kartından doğan alacağın tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalı şirkete karşı .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf de...