DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında, davalı tarafın yüklenicisi bulunduğu, ... İli, ... bulunan ... Enerji İnşaat San. Tic. A.Ş.'ne ait, ... ... Yurt Binası Mekanik Tesisat Proje çizim işini davacının gerçekleştirmesi ve tamamlaması karşılığında, davalı şirket tarafından davacının davalı şirkete 35.000,00TL + %18 KDV olmak üzere 41.300,00TL ödenmesi konusunda karşılıklı olarak 16.03.2018 tarihinde kesin olarak anlaşıldığını, Davacı şirketin, Mekanik Proje için gerekli onay ve izinleri de alarak, ilgili projeyi tamamlamış,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında, davalı tarafın yüklenicisi bulunduğu, ... İli, ... bulunan ... Enerji İnşaat San. Tic. A.Ş.'ne ait, ... ... Yurt Binası Mekanik Tesisat Proje çizim işini davacının gerçekleştirmesi ve tamamlaması karşılığında, davalı şirket tarafından davacının davalı şirkete 35.000,00TL + %18 KDV olmak üzere 41.300,00TL ödenmesi konusunda karşılıklı olarak 16.03.2018 tarihinde kesin olarak anlaşıldığını, Davacı şirketin, Mekanik Proje için gerekli onay ve izinleri de alarak, ilgili projeyi tamamlamış, tadilatları yapmış ve hatta sonradan davalı şirket tarafından istenilen bir kısım değişiklikleri de yaptığını, projenin, ilgili belediyesi nezdinde tüm iş takipleri de eksiksiz şekilde tamamlanmış, müvekkil kendisine düşen sorumluluğu ve gereken özeni göstererek, üstlendiği işleri makul sürede yerine getirmiş ve projeyi 26.07.2018 tarihinde davalı şirkete teslim ettiğini, taraflarca önceden mutabık kalınıp anlaşıldığı şekilde, davacı tarafından taahhüt edildiği sürede tamamlanan iş ve işlemler neticesinde davacı şirket tarafından sayısız kere yazılı ve sözlü olarak bakiye kalan 26.300,00TL davalı şirketten talep edilmiş, davacının işbu talebi her defasında davalı şirket yetkililerince tabir-i caizse bugün yarın denmek suretiyle geçiştirildiğini, son olarak, 30.06.2022 tarihinde müvekkil şirket, davalı şirketin bu konuda yetkilendirdiği kişiye ödemenin ne zaman yapılacağını sorduğunda, davalı şirketin yetkilisi tarafından "Ödeme yapmayacağız" şeklinde bir yanıt alındığını, bunun üzerine, davacı şirket tarafından, 02.08.2022 tarihinde ... fatura nolu 35.000,00 TL + %18 KDV olmak üzere toplamda 41.300,00TL bedelli elektronik fatura düzenlendiğini, bu faturanın davalı şirkete ... 10. Noterliği'nin 05.08.2022 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihbar edildiğini, Davalı şirket tarafından, proje bedelinin bir kısmına sayılmak üzere, 25.12.2018 tarihinde müvekkil şirkete 15.000,00TL'lik ödeme yapıldığını, ancak, kalan proje bedelinin de ödeneceği davalı şirketçe taahhüt edilmiş olmasına rağmen, gelinen noktada halen eksik kalan proje bedeli olan %18 KDV dahil toplamda 26.300,00TL'lik kısım aradan geçen 4 yıla yakın süre içinde ödenmemiş durumda olduğunu, davalı şirketin davacı müvekkile yaklaşık 4 yıl önce ödemesi gereken eksik kalan bakiyenin, denkleştirici adalet ilkesine dayalı olarak ve uyarlama kuralları gereğince hesaplanarak davalı şirketten tahsil edilmesi ve ...