DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2019 günü...'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. ... nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, Erzurum İli ... İlçesi ... Mah., ... Caddesi istikametinde seyir etmekte iken trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin bir çok yerinden yaralandığını, sonrasında girdiği ameliyat sonucunda beline 2 adet platin ve 6 adet vida takıldığını, ... Devlet Hastanesi'den alınan Engellilik Sağlık Kurulu...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1972 KARAR NO : 2024/1798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/... Esas, 2022/... Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2019 günü...'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta A.Ş. ... nolu poliçe ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, Erzurum İli ... İlçesi ... Mah., ... Caddesi istikametinde seyir etmekte iken trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin bir çok yerinden yaralandığını, sonrasında girdiği ameliyat sonucunda beline 2 adet platin ve 6 adet vida takıldığını, ... Devlet Hastanesi'den alınan Engellilik Sağlık Kurulu raporuna göre %13 sakat kaldığını, kaza nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/... soruşturma numaralı soruşturma üzerinden alınan bilirkişi raporunda davalı... asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin okuluna devam edemediğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu ve 94.268,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ... Şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, ibranamenin 2918 sayılı KTK'nın 111/2. maddesi uyarıncada geçersiz olduğunu, kaldı ki fazlaya ilişkin hakklarının saklı tutulmuş olduğunu, sigorta şirketinin tamamen ibra da edilmediğini, ibranamenin iptali ile bakiye zararlarının 6110 sayılı kanunun 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenmesini, bu davalı ... sigorta şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK'nın 111/2. maddesi uyarınca iptali ile bakiye zararlarının 6110 sayılı kanunun 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenmesine ve sigorta şirketleri bakımından olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, fazlaya İlişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 900 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tüm davalılardan (... sigorta ve ... ) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, müvekkili için 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, masrafların ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 18.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden toplam 4.903,81-TL olarak, sürekli iş göremezlik tazminatını yönünden ise 149.231,06-...