DAVA: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, kamyon galerisi işleten ve ikinci el araç alıp satan müvekkilinin davalıdan 29/05/2020 tarihinde ... plakalı ... markalı ikinci el kamyonu 80.000-TL'ye satın aldığını, devir sırasında plakanın ... olarak değiştirildiğini; sonrasında 26/06/2020 tarihinde müvekkilinin kamyonu dava dışı ... şirketine 95.000-TL'ye sattığını, satıştan sonra yapılan hasar sorgusunda kamyonun ağır hasar kaydı olduğunun görüldüğünü, bu sebeple kamyondaki değer kaybının 12.500-TL olarak tespit edildiğini ve müvekkilince bu bedelin dava dışı alıcıya 26/06/2020 tarihinde iade edildiğini; aracın 29/05/2020 satım tarihindeki kasko değeri 131.996-TL iken, ikinci satışın yapıldığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1038 KARAR NO: 2024/1770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2021/125 Esas - 2021/930 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, kamyon galerisi işleten ve ikinci el araç alıp satan müvekkilinin davalıdan 29/05/2020 tarihinde ... plakalı ... markalı ikinci el kamyonu 80.000-TL'ye satın aldığını, devir sırasında plakanın ... olarak değiştirildiğini; sonrasında 26/06/2020 tarihinde müvekkilinin kamyonu dava dışı ... şirketine 95.000-TL'ye sattığını, satıştan sonra yapılan hasar sorgusunda kamyonun ağır hasar kaydı olduğunun görüldüğünü, bu sebeple kamyondaki değer kaybının 12.500-TL olarak tespit edildiğini ve müvekkilince bu bedelin dava dışı alıcıya 26/06/2020 tarihinde iade edildiğini; aracın 29/05/2020 satım tarihindeki kasko değeri 131.996-TL iken, ikinci satışın yapıldığı 26/06/2020 tarihindeki kasko değerinin 149.305-TL olduğunu, yani iki fiyat arasındaki farkın makul olduğunu; müvekkilinin kamyonu aldığı tarihte yapılan hasar sorgusunda aracın kazası ve buna bağlı olarak Tramer kaydı olmadığını, ancak gerçekleşen kazaların tramer kayıtlarına geç düşmesini fırsat bilerek davalının müvekkilini 12.500-TL maddi zarara uğrattığını; satış sürecinde ağır hasar kaydı bilgisinin müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin ağır hasarı bilemeyeceğini ve ayıbın müvekkilinden gizlenmediğinin davalı tarafından ispatlanması gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 12.500-TL maddi zararın satışın yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu kamyonu trafikten çekme belgeli ve hasarlı olarak 05/02/2020 tarihinde 58.140-TL'ye satın aldığını, tamir edildikten sonra yine trafikten çekme kaydıyla 29/05/2021 tarihinde davacıya 80.000-TL'ye satıldığını, 29/05/2020 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesinde, "....Ayrıca alıcı; trafikten çekilmiş olan aracını trafiğe çıkarmayacağını, aracı yalnızca tescil birimine bildirdiği adreste bulunduracağını ve bu adres dışında bir yere taşımak istediğinde aracın taşıma tarihinden bir hafta önce ilgili tescil birimine bildirimde bulunarak çekici yardımı ile taşınmasını sağlayacağını, ... trafikten çekilmiş araçlar için öngörülen yükümlülüklere aykırı davranılması durumunda doğacak sorumlulukları kabul ettiğini beyan ve taahhüt eder." şeklinde beyanda bulunduğunu; davacının kamyonu kasko değeri 131.996-TL olduğu halde hasar kaydı ve çekme belgesi olduğundan 80.000-TL'ye satın aldığını, kasko bedelinin altında fiyattan satılmasının aracın hasarlı olduğunu ve davacının bunu bildiğini gösterdiğini; hasar kaydı olmasaydı 2012 model arac...