DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)|Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara ve HMK'nın 305/A maddesi uyarınca verilen ek karara karşı, asıl davada davalı- birleşen davada davacı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirketin, davalıya yada davalının müşterisine ait ithalat malı olan 22.500 kg yanıcı olmayan ahşap tutkallarının Suudi Arabistan - İstanbul arasında 2.800 USD navlun bedeli ile uluslar arası karayolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1900 KARAR NO: 2024/1744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2014/1683 E. - 2021/590 K. BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/78 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/102 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)|Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara ve HMK'nın 305/A maddesi uyarınca verilen ek karara karşı, asıl davada davalı- birleşen davada davacı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirketin, davalıya yada davalının müşterisine ait ithalat malı olan 22.500 kg yanıcı olmayan ahşap tutkallarının Suudi Arabistan - İstanbul arasında 2.800 USD navlun bedeli ile uluslar arası karayolu ile taşınması konusunda anlaştıklarını, davacı temin ettiği araç ile söz konusu eşyayı taşıdığını tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davalının bakiye 2550 USD navlun alacağını ödemediğini, bakiye bedelin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, savunmasında özetle; davacı şirket ile davalı şirketin müşterisi ... A.Ş'ye ait 14 kap yükü Özbekistan'a taşımak üzere anlaşma yaptığını, söz konusu taşıma işinin navlun ücreti olan 8.800 USD'nin davacıya ödendiğini, davacının söz konusu nakliyeyi tamamlayamadığını ve malları alıcısına teslim edemediğini, davacı firmanın tamamlayamadığı nakliye sebebiyle peşinen tahsil ettiği navlun ücretini iade etmekle yükümlü olduğundan davalının davacıdan bakiye alacağının mevcut olduğunu davalı firma cari hesap bakiye alacağı için 6.250 USD bedelli, 11/08/201 tarihinde davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış olduğunu söz konusu takibin davacının itirazı ile durduğunu, Özbekistan taşımasının tamamlanamamasından dolayı davalı firmanın müşterisinin, davalı firma ve davacıya karşı takip başlatmış olduğunu İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/635 esas sayılı dosyası üzerinden alacak davasının devam ettiğini, taraflar arasında birden fazla nakliye işi çalışmasının yapıldığını, bir cari hesap işleyişi söz konusu olduğundan...