DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında 01.07.2014 düzenleme tarihli, 5 yıl süreli Dağıtım Sözleşmesi (Perekande) kabul ve imza olunduğunu, ... Mad. Ve Loj. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında 20.12.2013 düzenleme tarihli, 5 yıl süreli Dağıtım Sözleşmesinin (...) kabul ve imza olunduğunu, müvekkili şirletler ile davalı şirketin ürettiği, ithal ettiği veya ticaretini yaptığını gıda ürünlerinin ev dışı tüketim satış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1914 KARAR NO: 2024/1746 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2021 NUMARASI: 2017/709 E. - 2021/351 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında 01.07.2014 düzenleme tarihli, 5 yıl süreli Dağıtım Sözleşmesi (Perekande) kabul ve imza olunduğunu, ... Mad. Ve Loj. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında 20.12.2013 düzenleme tarihli, 5 yıl süreli Dağıtım Sözleşmesinin (...) kabul ve imza olunduğunu, müvekkili şirletler ile davalı şirketin ürettiği, ithal ettiği veya ticaretini yaptığını gıda ürünlerinin ev dışı tüketim satış noktalarına dağıtımı üzerine kurulu bulunan ticari ilişkinin sözleşmelerden çok öncesinden (yaklaşık 30 yıl) beri süren bir bayilik-dağıtıcılık ilişkisi olduğunu, bu ilişki ile müvekkili şirketler ile davalı şirketin ürettiği gıda ürünlerini Kayseri, Yozgat ve Kırşehir ili ve ilçelerini kapsar biçimde sahibi olduğu araçlar ve çalıştırdığı personellerin aracılığı ile satım ve dağıtımını yapmakta olduğunu, davalı şirketin hiçbir hukuki, yasal, sözlşemeye dayalı, yazılı bir bildirimde bulunmadan ahde vefa hukuki ilkesine aykırı biçimde ve gerekçe ileri sürmeden 15.08.2016-17.08.2016 tarihlerinde müvekkili şirketlerin davalı şirkete, davalı şirketten fatura kaşılığı dağıtımını sağlamak üzere aldığı gıda ürünlerine ait ödeme gün ve vadeleri gelmemiş fatura borçları dahi yokken, davalı şirkete önceden verilen banka teminat mektuplarının davalı şirketin nakde dönüştürmek suretiyle aralarındaki sözleşmeleri fiilen ve hukuken sonlandırdığını, fesih akabinde davalı şirketin Kayseri'de kurulu bulunan ... Mad. Tic. San. Ltd. Şti ile dağıtım sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirketler ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin yıllık ciro miktarının 25 Milyon TL civarında olduğunu, nakde dönüştürülen banka teminat mektubu bedelleri toplamının 2.050.000,00 TL olduğunu, davalı şirketin davacı şirketleri madden büyük zarara uğrattığını, müvekkili şirketlerin, davalı şirketin aralarındaki dağıtım sözleşmelerini sonlandırması sonucunda büyük bir manevi zarara, itibar ve prestij kaybına maruz bırakıldığını, ... San. Ltd. Şti. yönünden; müvekkili ... San. Ltd. Şti'nin uğramış olduğu mağduriyeti, bankalar ve piyasalar nezdinde uğratıldıkları prestij ve saygınlık kaybı ve diğer tüm manevi kayıplarını gidermek amacıyla ... San. Ltd. Şti için 450.000,00 TL manevi tazminatın, sözleşmenin sonlanacağı tarihe kadar elde edeceği ...