DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya birtakım tohum, ilaç, gübre satışı yaptığını, bu kapsamda davalıya toplam 293.687,50 TL'lik 5 adet fatura düzenlediğini, davalının bu faturaları defterine işlediğini ancak müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile asıl alacak 183.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/02/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya birtakım tohum, ilaç, gübre satışı yaptığını, bu kapsamda davalıya toplam 293.687,50 TL'lik 5 adet fatura düzenlediğini, davalının bu faturaları defterine işlediğini ancak müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile asıl alacak 183.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, kötüniyet tazminatı ve dava konusu bir ticari iş ile ilgili olduğundan takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, kabul olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı aleyhine takip tarihi olan 06.12.2022 tarihinden bu yana değişen oranlarda ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle AAÜT m.16/2-c maddesi gereği hükmedilecek maktu vekalet ücretinin de ayrıca karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket sahibi ... ile müvekkili arasında başlangıcı 2020 yılına dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, gerçekleşen bu ticarete ilişkin sundukları fatura ve ödeme dekontlarından incelendiğinde ticari alışverişlerin davacı ve müvekkil arasında mahsuplaştırılması durumunda aslında müvekkilinin değil davacının müvekkiline borçlu olduğunun görüleceğini, davacının haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilinin borçlu olduğunu iddia ettiğini ve kasıtlı olarak 2020-2021 yılı içerisinde devam eden ticari alışverişi değil, sadece 2021 yılını icra takibine konu ettiğini, itiraza konu davada yer alan limited şirketinin de ... isimli şahsa ait olduğunu, müvekkili tarafından ticari alış-verişe ilişkin yapılan tüm ödemelerin de davacı şirketin sahibi ... tarafından belirtilen hesap numaralarına gönderildiğini, davacının dava dilekçesinde 293.687,50 TL'lik faturadan bakiye alacağının 183.000,00 TL olduğunu ...