DAVA : Menfi Tespit/İstirdat/Tapu İptali ve Tescil/ Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ...'nun diğer müvekkili şirket olan ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 2007 yılı sonlarında nakit sıkıntısına düşmesi nedeniyle davalılardan ...'dan borç para istediğini, ...'nın 70.000 Euro değerinde 1 adet aracının olduğunu, bu aracını satacağını söyleyerek satış bedelini davacıya vermeyi taahhüt...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : ... Esas - .. Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... -(T.C.Kimlik N: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - FERİ MÜDAHİL : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Menfi Tespit/İstirdat/Tapu İptali ve Tescil/ Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ...'nun diğer müvekkili şirket olan ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 2007 yılı sonlarında nakit sıkıntısına düşmesi nedeniyle davalılardan ...'dan borç para istediğini, ...'nın 70.000 Euro değerinde 1 adet aracının olduğunu, bu aracını satacağını söyleyerek satış bedelini davacıya vermeyi taahhüt ettiğini, davacının da borcunu 7.500 Euro eşit bedelli taksitlerle ödemeyi taahhüt ettiğini, bu amaçla ... tarafından davalılardan ...'ya 16 adet imzalı ve diğer kısımları boş senet, 1 adet imzalı ve diğer kısımları boş teminat senedi, 5 adet imzalı ve diğer kısımları boş A4 kağıdı verildiğini, ...'nın yaptığı işi yasallaştırmak adına bir araç satış protokolünü de ...'na imzalattığını, ...'ya ait.... plakalı aracın 3. bir şahsa satılması sonucu ...'nın 70.000 Euro'yu ...'na verdiğini, ...'nun ödemesi gereken taksitlerden 2 tanesini ödeyememesi üzerine ...'nın eski borcu yapılandıracağını söyleyerek ...'ndan 2 tane daha yeni senet aldığını, bu 2 senedin her birinin bedelinin 11.000 Euro olduğunu, ...'nun toplam 22.000 Euro bedelli bu iki senedi ödediğini, ayrıca ...'ya 16.000 Euro daha parayı elden borcuna mahsuben gönderdiğini, 70.000 Euro'luk borcun 38.000 Euro'sunu bu şekilde ödemiş olduğunu, kalan borcunun 32.000 Euro olduğunu, ...'nun ...'nın elinde kalan senetleri geri alabilmek için kendi adına kayıtlı 250.000,00 TL değerinde, ...adına kayıtlı 120.000 TL değerinde ve eşi ... adına kayıtlı 500.000,00 TL değerindeki taşınmazları ...'nın isteği ile ...'nın oğlu olan diğer davalı ...'ya tapuda devir ve tescilini sağladığını, bu taşınmazların üzerinde ipotekler bulunmasına rağmen ipotek bedellerinin mahsubundan sonra kalan bedellerin kalan borcu fazlasıyla karşıladığını, ayrıca davacının evinde ve şirketin...