DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında --------- imzalandığını ve sözleşme süresinin bir yıl olarak belirlendiğini, sözleşme konusu deniz kirliliği olması durumunda acil müdahale yapılması için gerekli malzemelerin-------- numaralı konteynerlerle davalının tahsis ettiği yere sözleşme uyarınca yerleştirildiğini, böylece davacının sözleşmede belirlenen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen konteynerlerden, ------ numaralı konteynerin davalının kontrolündeyken limanda çıkan yangın nedeniyle ---- tarihinde yandığını ve konteynerin içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/453 Esas KARAR NO:2024/974 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında --------- imzalandığını ve sözleşme süresinin bir yıl olarak belirlendiğini, sözleşme konusu deniz kirliliği olması durumunda acil müdahale yapılması için gerekli malzemelerin-------- numaralı konteynerlerle davalının tahsis ettiği yere sözleşme uyarınca yerleştirildiğini, böylece davacının sözleşmede belirlenen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen konteynerlerden, ------ numaralı konteynerin davalının kontrolündeyken limanda çıkan yangın nedeniyle ---- tarihinde yandığını ve konteynerin içinde bulunan davacıya ait tüm malzemelerin yandığını, yangının davalıya ait sahada, limanda çıktığını ve yangın nedeniyle ortaya çıkan tüm zarardan davalının sorumlu olduğunu, ancak davalının çıkan zararı karşılamayacağını bildirdiğini, bunun üzerine ---- sayılı dosyası ile davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de; yapılan görüşmelerin 15.5.2023 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalıya ait işletmede yanan ------- numaralı konteynerde bulunan malzemelerin değerinin 374.000 TL olduğunu, yangın tarihi olan 31.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; talep edilen miktarın neye dair olduğu açık olmadığını, zarara uğradığı iddia olunan malzemelerin ne olduğunun belli olmadığını, davacı, huzurda görülen dava ile ----- meydana gelen yangın sonucunda -----numaralı konteynirda bulunan Malzemeler için 374.000,00 TL talep ettiğini, dava konusu zararın nedeni yangın olayında müvekkil teşekkülün kusuru bulunmadığından zarardan da sorumluluğu bulunmadığını, yangının doğrudan ve sadece davacıya ait konteynerda başladığını, kural olarak bir şeyin maliki, o şeyin fena yapılmasından yahut muhafazasındaki kusurdan dolayı sorumlu olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle haksız fiil nedeniyle tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacının sözleşme konusunun yerine getirilmesi için gerekli malzemeleri davalının tahsis ettiği yere yerleştirmesinden sonra 31.08.2023 tarihinde limanda meydana gelen yangın sebebiyle davacıya ait ------ numaralı konteyner içinde bulunan malzemelerin yanması sonucu uğranılan maddi zararın tazmini talebidir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şa...