DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... A.Ş ve Davalı ... A.Ş. vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... A.Ş. arasında 31.12.2012 tarihli, ... nolu ... Poliçesine, İstinaden ... nolu ... Sigorta poliçesi tanzim edilmiş, dava dışı şirket tarafından performans testleri için gönderilen emtianın, Türkiye-Almanya-Türkiye arası "..." plakalı araç ile parsiyel taşıması yapıldığı, sevkiatın Almanya dönüşü ... genel antreposuna girişinde, şirkete ait bir palet malzemenin hasarlı olduğu tespit edildiği, düzenlenen 18.03.2013 tarihli Ekspertiz raporunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1136 KARAR NO:2024/1770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ:04/02/2021 NUMARASI:2014/1398 Esas - 2021/201 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... A.Ş ve Davalı ... A.Ş. vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... A.Ş. arasında 31.12.2012 tarihli, ... nolu ... Poliçesine, İstinaden ... nolu ... Sigorta poliçesi tanzim edilmiş, dava dışı şirket tarafından performans testleri için gönderilen emtianın, Türkiye-Almanya-Türkiye arası "..." plakalı araç ile parsiyel taşıması yapıldığı, sevkiatın Almanya dönüşü ... genel antreposuna girişinde, şirkete ait bir palet malzemenin hasarlı olduğu tespit edildiği, düzenlenen 18.03.2013 tarihli Ekspertiz raporunda hasarın; Almanya'dan Türkiye'ye yapılan nakliye esnasında, araç üzerinde onarım gerektirecek bir hasarlanmansn meydana gelmediği, Emtianın Almanya'dan Türkiye'ye naklini gerçekleştiren "..." plakalı araçtan, ... genel antrepoya bıçaklı forkliftle indirilmesi sırasında yanlış elleçlemeden kaynaklandığı, cihazın bulunduğu paletin yan tarafından forklift ile kaldırılası sonrası forklift bıçağının profillere çarparak/sürterek hasar verdiği, test sonuçlarına göre hasarın cihazın çalışmasını engeller nitelikte olmadığı, meydana gelen hasarın fiziksel olduğu, ana şasi ve destek profillerinin yenilenmesi gerektiği, forklift bıçaklarının emtia üzerinde yer alan forklift yerlerinden değil, farklı noktalarından uygulanarak emtianın kaldırılması sonucu meydana geldiği kanaatine ulaşılmış, bu nedenle davalıların sorumluluğunun bulunduğu sonucuna varıldığı, bu hasarlanma neticesi sigorta şirketi nezdînde ... nolu... Poliçesine istinaden tanzim edilmiş ...nakliye emtia sigorta poliçesi ile sigortalı "... A.Ş' ye 25.03.2013 tarihînde poliçe limiti dahilinde 9.575.40-TL. hasar tazminatı ödendiği, bu ödeme sonrası TTK. Madde 1472 ve devamındaki kanun maddeleri gereği sigorta şirket sigortalısının haklarına halef olduğu, davalılara yazılı ve şifahî ihtarda bulunmuşsa da çabalarının karşılıksız kalması sonucu iş bu davanın açıldığı davalı/borçlular ... sayılı dosyası ile açılan icra takibindeki borca ve ferilerine itiraz ettiği, bunun üzerine davacı firma itirazın iptali ve alacağının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve takibin kaldığı yerden devamına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu hasarlı roof-top çatı tipi klima cihazı cinsi emtianın, sigortalı firma "... A.Ş." tarafından Almanya'da yerleşik "......