Taraflar arasındaki denkleştirme akçesi(ticari şirket) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... AŞ kabulüne, davalı ... Şti. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı .. Şti.'nin 28.12.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında "devrolan şirket" sıfatı ile başka bir şirket olan ... A.Ş. ile birleşme kararı alarak uygulamaya koyduğunu ve resmi işlemlerin tamamlandığını, bu toplantının 5. Maddesi uyarınca davacının 118.020,46 TL devir akçesi ödenerek ortaklıktan çıkarılması ve devralan davalı ... A.Ş. bünyesinde yer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/856 KARAR NO:2024/1695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/03/2021 NUMARASI:2018/145 Esas - 2021/190 Karar DAVA:Denkleştirme akçesi(Ticari Şirket) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024 Taraflar arasındaki denkleştirme akçesi(ticari şirket) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... AŞ kabulüne, davalı ... Şti. yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı .. Şti.'nin 28.12.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında "devrolan şirket" sıfatı ile başka bir şirket olan ... A.Ş. ile birleşme kararı alarak uygulamaya koyduğunu ve resmi işlemlerin tamamlandığını, bu toplantının 5. Maddesi uyarınca davacının 118.020,46 TL devir akçesi ödenerek ortaklıktan çıkarılması ve devralan davalı ... A.Ş. bünyesinde yer almamasının oylanarak kabul edildiğini, davacının ayrılma akçesi verilerek ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karara itirazlarının olmadığını, ancak ayrılma akçesinin hatalı olarak az belirlendiğini, bu nedenle ayrılma akçesi miktarının gerçek değere yükseltilerek uygun bir denkleştirme akçesi belirlenmesine, bedelin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 09/02/2021 tarihli ıslah dilekçesince özetle; 118.020,46 TL ayrılma akçesi rakamının 303.485,25 TL'ye yükseltilmesine, önceden yapılan ödemeden sonra bakiye kalan 185.464,79 TL ayrılma akçesi alacağının davalı ... A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, bu alacağa dava tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Şti.'nin aktif ve pasifleri ile birlikte diğer davalı ... A.Ş. tarafından devralındığını ve ... Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle davalı ... Şti.'nin şirketinin husumet ehliyetinin kalmadığını, bu şirket hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, genel kurul toplantısının 5 numaralı kararın ayrılma akçesi rakamına ilişkin kısmının iptalinin istenemeyeceğini, sadece ayrılma akçesinin tutarına itiraz edilebileceğini, ancak davacıya ödenen ayrılma akçesi payının gerçek değer olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ..Müsnet davada, birleşme işleminin tesciliyle birlikte devralınan .... Şti. tasfiyesiz olarak sona sona ermiş ve ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalk...