Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2023 tarihinde davacının kendi sevk ve idaresindeki...plakalı araçla Kemalpaşa Stadı Caddesi istikametinde seyir halinde olduğu esnada, ara sokaktan çıkan ... plakalı ve davalı...'ya ait aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin aracındaki hasar durumu için 06.04.2022 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiği ve neticede 21.044,59TL hasar tutarı üzerinden aracın tamir edildiği, davalı sigortanın 14.06.2023 tarihinde 3.947,00 TL ödeme yaptığı, ancak bu ödeme müvekkili şirketin aracındaki meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı miktarını karşılamaktan çok uzak olduğunu belirterek davacıya ait... plakalı araçta bakiye değer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/840 Esas KARAR NO : 2024/1021 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2023 tarihinde davacının kendi sevk ve idaresindeki...plakalı araçla Kemalpaşa Stadı Caddesi istikametinde seyir halinde olduğu esnada, ara sokaktan çıkan ... plakalı ve davalı...'ya ait aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin aracındaki hasar durumu için 06.04.2022 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiği ve neticede 21.044,59TL hasar tutarı üzerinden aracın tamir edildiği, davalı sigortanın 14.06.2023 tarihinde 3.947,00 TL ödeme yaptığı, ancak bu ödeme müvekkili şirketin aracındaki meydana gelen kazadan dolayı oluşan değer kaybı miktarını karşılamaktan çok uzak olduğunu belirterek davacıya ait... plakalı araçta bakiye değer kaybı tazminatı bedeli olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davadan önce davacı taraf dava konusu araç hasarı için araç hasarı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulduğu, müvekkil şirket tarafından sigortalı araç kusuru oranında araç hasarı tazminatı ödemesi yapıldığı, zararın tamamının karşılandığı, davacı tarafa ve onarım için yetkili servis ve firmalara toplamda 21.052,22 TL ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (bakiye değer kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 10/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 13/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 16/04/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi ...in 14/06/2024 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 15/03/2023 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile davalı...'nin sürücüsü, diğer davalının zmms sigortacısı olduğu... plakalı aracın çift taraflı, maddi hasarı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde ... plakalı aracında hasar oluştuğu, bu hasar nedeniyle değer kaybı zararının meydana geldiği, zararın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalı sigorta ve aracın sürücüsü olan diğer davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği, davalı sigorta tarafından dava öncesinde ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin zararını karşılamadı...